Решение по делу № 2-4887/2020 ~ М-2909/2020 от 25.06.2020

Гражданское дело № 2-4887/2020

24RS0056-01-2020-003999-21

копия

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года                                         г. Красноярск

    Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи                 Полянской Е.Н.

    при секретаре                                        Олиной А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Соболеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предъявил в суд иск к Соболеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 19.07.2019 между банком и Соболевым Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 609 000 руб., на срок – 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,8% в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 19.02.2020. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 107 400 руб.

Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 65 881, 13 руб.

По состоянию на 29.05.2020 общая задолженность по договору составила 667 151,76 руб., из которых задолженность по основному долгу –570 803,84 руб., задолженность по уплате процентов – 30 466,79 руб., неустойка – 65 881, 13 руб.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до15 737,54 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 617 008,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 370,08 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соболев Н.Н о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено суду за истечением сроков хранения.

В силу ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.07.2019 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Соболевым Н.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 609 000 рублей, сроком на 60 месяцев, то есть до 19.07.2024, размер процентов за пользование кредитом – 18,8% годовых.

            В силу п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

            В соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, погашение задолженности ответчиком осуществляется ежемесячными платежами в размере 15 737,54 руб., не позднее 19-го числа календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом, последний платеж составляет 15 736,99 руб.

            Однако, как видно из представленной стороной истца выписки по счету Соболева Н.Н. расчета задолженности, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

            В силу приведенных норм, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту с процентами и установленной договором неустойкой.

                По состоянию на 29.05.2020 общая задолженность по договору составила 667 151,76 руб., из которых задолженность по основному долгу – 570 803,84 руб., задолженность по уплате процентов –30 466,79 руб., неустойка – 65 881,13 руб.

                Вместе с тем, банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 15 737,54 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспорен, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 617 008,17 руб., из них: 570 803,84 руб. – сумма основного долга, 30 466,79 руб. – проценты за пользование суммой кредита, 15 737,54 руб. - неустойка.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 370,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с Соболева Н.Н. задолженность по кредитному договору № от 19.07.2019 в размере 617 008,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 370,08 руб., а всего взыскать 626 378,25 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        /подпись/                Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                        Е.Н. Полянская