Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-528/2019 от 24.12.2019

Дело №5-528/2019

УИД 36RS0004-01-2019-006712-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж                                                         26 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Майоров Д.А. (адрес суда: ул. Краснознаменная, д. 2, г. Воронеж, Россия), при подготовке к рассмотрению дела о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «МигКредит» (далее по тексту ООО «МигКредит»), ИНН №, ОГРН № юридический адрес: <адрес>3, дата внесения сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций-08.07.2011, по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24.12.2019 г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступил протокол об административном правонарушении №№ от 17.12.2019 г. и другие материалы в отношении ООО «МигКредит» по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) для рассмотрения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 17.12.2019 г., в УФССП по Воронежской области 07.08.2019 г. № № поступило обращение Медянко Е.Л., проживающего по адресу: г. Воронеж, пер. Бродского, д. 25, кв. 2, по вопросу неправомерных действий ООО «МФО«Деньги сразу». Из заявления Шевченко М.А. установлено, что несколько раз в день поступают звонки оскорбительного характера на его личный номер. УФССП по Воронежской области направлен запрос №№ от 09.08.2019 г. в ООО МКК «Скорость финанс» о предложении предоставить информацию по факту взаимодействия с заявителем. Согласно ответу установлено, что ООО «МКК «Скорость финанс» осуществляет взаимодействие с Медянко Е.Л., направленное на возврат просроченной задолженности по договору №№ от 21.04.2019 г. При этом взаимодействие осуществлялось в рамках законодательства. 10.09.2019 г. должностным лицом Управления возбуждено административное расследование. В адрес оператора сотовой связи направлено определение об истребовании сведений о принадлежности номеров, которые указал Медянко Е.Л. Согласно полученному ответу установлено, что один из номеров телефонов принадлежит ООО «МигКредит». Должностным лицом Управления осуществлен телефонный звонок Медянко Е.Л. для уточнения дополнительной информации. Медянко Е.Л. сообщил, что он заключал договоры с несколькими организациями, наименование перечислять не стал. В адрес ООО «МигКредит» направлено определение об истребовании сведений о взаимодействии с Медянко Е.Л. Согласно полученной информации от ООО «МигКредит» установлено, что 06.04.2019 г. между Медянко Е.Л. и ООО «МигКредит» заключен договор займа № № При взаимодействии с заемщиком в части взыскания просроченной задолженности ООО «МигКредит» посредством телефонных переговоров совершило16взаимодествий в месяц-период с 17.06.2019 г. 09:11 по 30.06.2019 г. 14:53 и 19 взаимодействий в месяц посредством смс-сообщений в период с 01.07.2019 г. 10:00 по 31.07.2019 г. 09:00, что подтверждается детализацией, предоставленной ООО «МигКредит».Таким образом, ООО «МигКредит» нарушило положения пп. «в» п. 3 ч. 3 ст. 7 и п.п. «в» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Таким образом, Медянко Е.Л. является потерпевшим по данному делу об административном правонарушении.

        Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

         Как следует из представленных материалов дела, в материалах содержатся сведения о продлении срока проведения административного расследования от 09.10.2019 г., вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, что препятствует суду сделать вывод о фактическом проведении или не проведении административного расследования по указанному выше административному делу. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иных лиц о принятом решении, отсутствуют сведения об уведомлении потерпевшего о месте и времени составления 17.12.2019 г. протокола об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, протокол № № от 17.12.2019 г. об административном правонарушении от 17.12.2019 г. вместе с другими материалами в отношении ООО «МигКредит», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, подлежит возвращению в УФССП по Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить УФССП по Воронежской области протокол №№ об административном правонарушении от 17.12.2019 г. вместе с другими материалами дела в отношении ООО «МигКредит» по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части данного определения.

Судья                                                                                          Д.А. Майоров