Определение по делу № 2-989/2016 ~ М-595/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-989/2016                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 19 мая 2016 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Салиховой Р.Р.

с участием истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску Казакова ..., Казаковой ... и их представителя - адвоката Назаргулова Г.Г., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> года

ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску Шаяхметовой ..., Шаяхметовой ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова ..., Казаковой ... к Шаяхметовой ..., Шаяхметовой ... о признании договора <№> о безвозмездной передаче квартиры в долевую собственность Шаяхметовой Е.С., Шаяхметовой А.Р. от <дата обезличена> в части не включения Казакова ..., Казаковой ... в состав собственников приватизируемого жилья недействительным признании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№> от <дата обезличена> ? доля в праве за Шаяхметовой ... и <№> от <дата обезличена> ? доля в праве за Шаяхметовой ... в ? части недействительными, о признании за Казаковым С.В., Казаковой О.С. по ... доли в праве общей долевой собственности квартиры номер <адрес обезличен> в порядке приватизации, вселении в квартиру и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и встречного искового заявления Шаяхметовой ..., Шаяхметовой ... к Казакову ..., Казаковой ... о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Представитель Казакова С.В., Казаковой О.С. – Назаргулов Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Шаяхметовой Е.С., Шаяхметовой А.Р. о признании недействительным в ? части договора <№> о безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность Шаяхметовой Е.С., Шаяхметовой А.Р. от <дата обезличена>., признании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№> от <дата обезличена> доля в праве за Шаяхметовой Е.С. и <№> от <дата обезличена> доля в праве за Шаяхметовой А.Р. в ? части каждой недействительными, о признании за Казаковым С.В. и Казаковой О.С. по ? доли в праве общей долевой собственности <адрес обезличен> в порядке приватизации, вселении в квартиру и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Просит признать недействительным в ... части договор <№> от <дата обезличена> о безвозмездной передаче квартиры в долевую собственность Шаяхметовой Е.С. и Шаяхметовой А.Р.; прекратить за ответчиками - Шаяхметовой Е.С. и Шаяхметовой А.Р. право собственности: по ... доли в праве общей долевой собственности каждому <адрес обезличен> признать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№> от <дата обезличена> ... доля в праве за Шаяхметовой Е.С. и <№> от <дата обезличена> ... доля в праве за Шаяхметовой А.Р. в ... части каждой недействительными; обязать отдел по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Управления РОСРЕЕСТРа по РБ исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи: <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> по ... части каждую; признать за нами - Казаковым СВ. и Казаковой О.С. по ...) доли в праве общей долевой собственности каждому право собственности <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен> порядке приватизации; вселить Казакова СВ. и Казакову О.С. в указанную квартиру, обязав ответчика не чинить им препятствий в пользование квартирой и передать им ключи от квартиры.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 09 марта 2016 наложен запрет на совершение регистрационных действия по сделкам в отношении <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

В предварительном судебном заседании <дата обезличена>, от представителя истцов - адвоката Назаргулова Г.Г. поступило уточнение исковых требований Казакова ..., Казаковой ... о признании договора <№> о безвозмездной передаче квартиры в долевую собственность Шаяхметовой Е.С., Шаяхметовой А.Р. от <дата обезличена> в части не включения Казакова ..., Казаковой ... в состав собственников приватизируемого жилья недействительным, и далее - по ранее заявленным требованиям.

Ответчики Шаяхметова Е.С., Шаяхметова А.Р. обратились в суд с встречным исковым заявлением к Казакову ..., Казаковой ... о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Просят признать Казакова ..., Казакову ... утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен> обязать Отделение УФМС России по РБ в г.Мелеуз снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании <дата обезличена> истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску Казаков ..., Казакова ..., их представитель адвокат Назаргулов Г.Г., просили принять отказ от уточненного искового заявления к Шаяхметовой Е.С. и Шаяхметовой А.Р. и прекратить производство по делу.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску Шаяхметова ..., Шаяхметова ... просили принять отказ от встречного искового заявления и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением судам необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) действие положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о прекращении права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не распространяется на бывших членов семьи собственника, которые в момент приватизации жилого помещения имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, но отказались от участия в приватизации жилья. Прекращение семейных отношений таких лиц с собственником жилого помещения не влечет прекращения их права пользования этим жилым помещением.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Казаков С.В., Казакова О.С., Шаяхметова Е.С. в настоящее время не перестали быть членами одной семьи. Ответчики по первоначальному иску Шаяхметова Е.С., Шаяхметова А.Р. показали, что истцы Казаков С.В., Казакова О.С. свободно пользуются жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истцов по первоначальным и встречным требованиям от заявленных исков и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с принятием отказа от иска и прекращения производства по делу, определение Мелеузовского районного суда РБ от 09 марта 2016 о наложении запрета на совершение регистрационных действия по сделкам в отношении <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен> подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Казакова ..., Казаковой ... от исковых требований к Шаяхметовой ..., Шаяхметовой ... о признании договора <№> о безвозмездной передаче квартиры в долевую собственность Шаяхметовой Е.С., Шаяхметовой А.Р. от <дата обезличена> в части не включения Казакова ..., Казаковой ... в состав собственников приватизируемого жилья недействительным признании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№> от <дата обезличена> ... доля в праве за Шаяхметовой ... и <№> от <дата обезличена> ... доля в праве за Шаяхметовой ... в ? части недействительными, о признании за Казаковым С.В., Казаковой О.С. по ... доли в праве общей долевой собственности квартиры номер 11 в доме номер 7 по <адрес обезличен> РБ в порядке приватизации, вселении в квартиру и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Принять отказ Шаяхметовой ..., Шаяхметовой ... от исковых требований к Казакову ..., Казаковой ... о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить определение Мелеузовского районного суда РБ от 09 марта 2016 о наложении запрета на совершение регистрационных действий по сделкам в отношении <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                         Н.В. Коргун