Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2020 ~ М-1444/2020 от 15.06.2020

УИД № 24RS0028-01-2020-002113-82

дело № 2-2019/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

с участием представителя истца Стромилова М.А. – Бутина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стромилова Михаила Алексеевича к Овцину Александру Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Стромилов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Овцину А.А. (далее – Заемщик), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, согласно которому Заёмщику переданы денежные средства в сумме 70 000 руб. Согласно договору ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 31.05.2017г. Истец выполнил свои обязательства, предоставив Овцину А.А. заем в указанном размере. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.06.2017г. по 10.06.2020г. в размере 15717,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 11.06.2020г. по дату погашения задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2772 руб.

В судебное заседание истец Стромилов М.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил участие в дела представителя по доверенности Бутина А.А.

Представитель истца Бутин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Овцин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, причин неявки и ходатайств об отложении слушания суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между Стромиловым М.А. и Овциным А.А. заключен договор денежного займа (расписка), в соответствии с которым, Заёмщику переданы денежные средства в сумме 70 000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 31.07.2017г. (л.д. 6)

Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме путем передачи денежных средств Заёмщику.

В исковом заявлении истец указал, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Принимая во внимание, что стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд находит установленным, что Овциным А.А. нарушено обязательство по своевременному погашению займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания к взысканию с Овцина А.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 70 000 руб.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в период с 01.06.2017г. Овцин А.А. заёмные денежные средства в размере 70 000 руб. не возвращает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2017г. по 10.06.2020г. (согласно заявленным истцом требованиям) в размере 15717,16 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 70 000 руб. в соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2020г. до фактического погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2772 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Овцина Александра Анатольевича в пользу Стромилова Михаила Алексеевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 года по 10.06.2020 года в сумме 15717 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2772 рубля.

Взыскать с Овцина Александра Анатольевича в пользу Стромилова Михаила Алексеевича на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами с даты вступления данного решения суда о взыскании задолженности в законную силу, до фактического погашения денежного обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020 года.

Председательствующий                         Н.А. Макарова