Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4446/2015 ~ М-4333/2015 от 24.07.2015

Дело №2-4446/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года                          г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Илларионова Д.Б..,

секретаря                                 Расулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кютт СП к Клепиковой ЕС о признании утратившей право пользования жилым помещением, устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Кютт С.П. обратился в суд с иском к Клепиковой Е.С., просит устранить препятствия в распоряжении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом № по <адрес>. Оставшаяся <данные изъяты> часть данного дома принадлежит его падчерице Забелиной Н.Н., которая проживает со своим сыном Забелиным А.А.

Клепикова Е.С. является дочерью истца, она была вселена в принадлежащую истцу часть дома на основании решения <данные изъяты> районного суда от /дата/ г.

Согласно домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кютт С.П., Забелина Н.Н., Забелин А.А., Клепикова (Кютт) Е.С.

После вселения в <данные изъяты> году ответчик фактически в доме не проживала, вещей её в доме нет. Коммунальные услуги ответчик никогда не оплачивала, их оплачивал истец.

Регистрация в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении ответчика существенным образом ограничивают его права. Без заявления и личного присутствия Клепиковой Е.С. снять её с регистрационного учета не предоставляется возможным, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истец Кютт С.П. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Клепикова Е.С. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к извещению.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Третьи лица Горина (Забелина) Н.Н., Забелин А.А. в судебном заседании не возражали против заявленных требований, просили их удовлетворить, Горина (Забелина) Н.Н. суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес> с <данные изъяты> года постоянно, последний раз ответчика она видела в <данные изъяты> году/л.д.57 оборот/.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, третьих лиц Горину (Забелину) Н.Н., Забелина А.А., свидетеля Горина Д.М., изучив письменные материалы дела, представленные суду доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему:

    Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Кютт С.П. является собственником <данные изъяты> части жилого дома №, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от /дата/ г., договором купли-продажи от /дата/ (л.д.7,8).

Из представленных суду материалов дела следует, что Клепикова Е.С. была вселена в жилой дом № по <адрес> на основании решения <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от /дата/ (л.д. 9-11), акта о вселении от /дата/ г./л.д.12/.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по <данные изъяты> области Клепикова Е.С. зарегистрирована по месту жительства с /дата/ по адресу: <адрес> (л.д.26), что также подтверждается домовой книгой (л.д.13-15).

Из искового заявления следует, что Клепикова Е.С. с момента вселения по адресу: <адрес> не проживала, её вещей в доме нет, коммунальные услуги она не оплачивает, все расходы по содержанию жилья несет истец (л.д. 33-41), местонахождение Клепиковой Е.С. в настоящее время истцу не известно (л.д. 3).

    Из показаний свидетеля Горина Д.М., допрошенного в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <адрес> около <данные изъяты> лет, ответчика по указанному адресу на протяжении всего времени он не видел (л.д. 58).

    В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № 713 от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

     При таких обстоятельствах, учитывая, что Клепикова Е.С. в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживает, после принятии решения о вселении свое право на проживание в спорном жилом помещении не реализовала, отказавшись от прав пользования на жилое помещение, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.     

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кютт СП к Клепиковой ЕС о признании утратившей право пользования жилым помещением, устранении нарушений прав собственника, удовлетворить.

Признать Клепикову ЕС утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Клепиковой ЕС с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)     

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес>