Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4861/2016 ~ М-3856/2016 от 31.05.2016

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года                                                                                               город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи            - Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                                        - Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4861/16 по заявлению Сонина С.М. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Сонин С.М. первоначально обратился в суд с заявление о признании права собственности на вклад, мотивируя тем, что Харитонова К.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка д. <адрес> его родная бабушка. ДД.ММ.ГГГГ она умерла, при жизни она составила завещательное распоряжение в Сбербанке на его имя и денежный вклад. Однако в выдаче вклада ему отказали, поскольку он пропустил шестимесячный срок. После смерти бабушки он фактически принял наследство, а именно квартиру и личные вещи. Просит суд признать за ним Сониным С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные средства, вынесенные на имя Харитоновой К.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Сонин С.М. уточнил заявленные требования, просит суд установить факт принятия наследства после смерти Харитоновой К.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус г.о. Самары Кынтикова З.А. привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 11).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Сонина О.О. суду пояснила, что заявитель ее супруг, Харитонова К.М. его бабушка, которая на момент смерти проживала на <адрес>. После ее смерти заявитель Сонин С.М. пользуется указанной квартирой, которую ему подарила бабушка, а так же осталось завещательное распоряжение в Сбербанке России, до 6 месяцев к нотариусу не обратился, поскольку не правильно понял. Хоронили они бабушку вместе, супруг забрал ее личные вещи на память.

Допрошенный в судебном заседание свидетель Пешкова Г.И. суду пояснила, что заявитель ее зять, супруг ее дочери, у него была бабушка, за которой он ухаживал, проживал с ней. Известно, что при жизни она составила на него завещательное распоряжение, он не вступил в права наследования в течение 6 месяцев, но фактически принял наследство.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования заявителя Сонина С.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что при жизни Харитонова В.М. в Сбербанке России оставила завещательное распоряжение на имя Сонина С.М. (л.д.6)

Харитонова Клавдия Михайловна умерла 03.11.2015 года (л.д.7)

     Согласно ответа на запрос суда от нотариуса Кынтиковой З.А. наследственное дело после смерти Харитоновой К.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д.11).

     Допрошенные свидетели по делу, которые как считает суд, дали правдивые показания указали, что заявитель фактически приняла наследство после смерти бабушки, забрал себе личные вещи на память.

     У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела.

     К тому же, показания свидетелей не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Харитоновой К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство принял ее внук Сонин С.М., которой она при жизни подарила квартиру, а так же оставила завещательное распоряжение на его имя в ПАО Сбербанк России.

        Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследства и его установление невозможно в ином порядке кроме как судебного, в связи, с чем требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

            Заявление Сонина С.М. об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

            Установить факт принятия наследства Сониным С.М., ДД.ММ.ГГГГ годарождения в виде завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России после смерти бабушки Харитоновой К.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

             Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                                                      Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено: 03 августа 2016 года.