Решение по делу № 2-4530/2015 от 13.08.2015

Дело №2-4530/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2015 года                                     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.В.,

при секретаре Минеевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергиной ФИО6 к Кочергину В.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

    Кочергина В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кочергину В.И. с требованиями обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом № и погребом № в гаражно-строительном кооперативе «Строитель», расположенном по адресу: <адрес> и передать ключи от гаражного бокса № и погреба № в гаражно-строительном кооперативе «Строитель», расположенном по адресу: <адрес>.

    Иск мотивирован тем, что по решению Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02.04.2012 года за истицей признано право общей долевой собственности на гаражный бокс № с погребом № в гаражно-строительном кооперативе «Строитель», расположенном по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли, однако, она лишена возможности пользоваться принадлежащим ей на праве собственности имуществом, так как ответчик не выдаёт ключи от гаражного бокса и погреба. Ответчик официально является ее мужем, но проживают они раздельно. Она неоднократно приходила к ответчику но месту его жительства, пыталась поговорить с ответчиком по поводу передачи ключей, но ответчик ее не пускает даже на порог, выгоняет и кричит, применяет физическую силу.

    В судебном заседании истица Кочергина В.А. на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что из-за действий ответчика лишающих ее права пользования гаражом и погребом, она не может пригласить техника БТИ, чтобы замерить строения и зарегистрировать их в установленном порядке.

    Представитель истца на иске настаивала, поддержав доводы своего доверителя.    Ответчик Кочергин В.И. и представитель третьего лица ГСК «Строитель» в судебное заседание не явились, о слушании извещались.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

    Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02.04.2012г. истица Кочергина В.А. и ответчик Кочергин В.И. являются сособственниками по ? доли гаражного бокса № и погреба № в гаражно-строительном кооперативе «Строитель», расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства сторона истца ссылается на наличие между сторонами крайне неприязненных отношений, в результате чего ответчик Кочергин В.И. препятствует истице Кочергиной В.А. в пользовании гаражом и погребом, не выдает ей комплект ключей, в связи с чем, по мнению суда, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждении те факты, что истец является сособственником ? доли гаражного бокса № и погреба № в гаражно-строительном кооперативе «Строитель», расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается документально, что ответчик чинит истице препятствия в пользовании спорными объектами недвижимости, принимая во внимание сложившиеся между ними неприязненные отношения, суд полагает необходимым удовлетворить требования истицы и обязать ответчика не чинить истице препятствия в пользовании спорным имуществом, обязав передать ей по одному комплекту ключей от гаража и погреба.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кочергиной В.А. удовлетворить.

    Обязать Кочергина В.И. не чинить Кочергиной В.А. препятствий в пользовании гаражным боксом № и погребом №, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК «Строитель» и передать Кочергиной В.А. по одному комплекту ключей от гаража и погреба.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е.В. Сапрыкина