Приговор по делу № 1-892/2019 от 29.11.2019

Дело №

64RS0№-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Д.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С.,

подсудимого Миронова В.А.,

защитника адвоката Иванова Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миронова В.А., <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Миронов В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.А., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Миронов В.А., лишенный права управления транспортными средствами, согласно базы ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение на свое имя сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Срок окончания лишения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 20 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, Миронов В.А., находился у кафе «Степь», которое расположено в 1 километре от дома <адрес>, где употреблял спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, у Миронова В.А. который находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Миронов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», находясь у кафе «Степь», которое расположено в 1 километре от дома <адрес>, при помощи находящегося при нем ключа открыл автомобиль ВАЗ 21093 государственные регистрационные знаки № регион, после чего сел в салон автомобиля, при помощи находящегося при нем ключа привел в действие двигатель данного автомобиля и стал осуществлять движение на нем от кафе «Степь», которое расположено в 1 километре от дома <адрес> по улицам Энгельсского района Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, в пути следования по указанному маршруту, Миронов В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственные регистрационные знаки № регион, находясь в состоянии опьянения, не справился с управлением и на участке автомобильной трассы расположенном в 2 километрах от села <адрес> (широта 50.5930, долгота 46.2733) допустил столкновение с автомобилем «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак № регион. Прибывшими на указанный участок местности сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в ходе проверки документов у Миронова В.А., были обнаружены внешний признак алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области соответствующим протоколом Миронов В.А. был отстранен от управления автомобилем модели ВАЗ 21093 государственные регистрационные знаки № регион, и Миронов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что Миронов В.А. согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный номер №, заводской номер ЭйАрБиКей - 0123 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минуты был установлен факт нахождения Миронов В.А. в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,87 мг/л.

Таким образом, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Миронов В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По окончании предварительного расследования при выполнении ст. 225 УПК РФ Миронов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Миронов В.А. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Иванов Д.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Миронова В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Миронову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Миронова В.А. суд признает и учитывает: наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Миронова В.А., судом не установлено.

Суд учитывает то, что Миронов В.А. по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Миронова В.А., конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Журавель Р.С. на сумму 3450 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении Миронова В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Миронова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Миронову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Кулишова

Верно: судья                             Е.А. Кулишова