Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2013 ~ М-1437/2013 от 25.03.2013

Дело № 2 – 2152/2013.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Идт А.А.,

08 мая 2013 года, рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова О.В. к Кабановой Н.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов О.Ф. обратился в суд с иском к Кабановой Н.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая на то, что "."..г. между ним и Кабановой Н.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у него в долг <...> рублей, со сроком возврата денежных средств "."..г., с уплатой 1% в день в случае несвоевременного или не полного возврата денежных средств. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила.

Просит взыскать с Кабановой Н.А. в его пользу задолженность по договору займа в размере <...> рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств – 295 400 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Истец Трофимов О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кабанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением, телеграммой.

Факт регистрации ответчика по указанному в исковом заявлении адресу подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области (л.д.12). Почтовый конверт возвращен за истечением срока его хранения (л.д.20).

Направленная в адрес Кабановой Н.А. телеграмма с извещением о дате и времени судебного заседания вручена 06 мая 2013 года отцу Кабановой Н.А. (л.д.21).

Согласно ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом ответчик извещена о рассмотрении дела в соответствии с требованиями закона. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьями 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Займодавец имеет также право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. между Трофимовым О.В. и Кабановой Н.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у него в долг <...> рублей, со сроком возврата денежных средств "."..г., с уплатой 1% в день в случае несвоевременного или не полного возврата денежных средств (л.д. 7).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени ответчик Кабанова Н.А. долг Трофимову О.В. не возвратила, в связи с чем с неё в пользу Трофимова О.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <...> рублей.

Кроме того, частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере <...>

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются имеющейся в деле копией квитанции (л.д. 3).

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления был уменьшен размер государственной пошлины до <...> рублей, суд считает необходимым, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, взыскать с Кабановой Н.А. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в сумме <...> рубля.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимова О.В. к Кабановой Н.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кабановой Н.А. сумму основного долга в сумме <...>

Взыскать с Кабановой Н.А. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 5 434 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г..

Судья - Ю.В. Петрушенко