ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2019 г. п. Одоев Тульской области
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Романовой И.А.,
при секретаре Архиповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-210/2019 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Траховой Елене Валентиновне о взыскании задолженности на основании соглашения,
у с т а н о в и л:
истец АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к Траховой Е.В. с требованиями о взыскании задолженности на основании соглашения, судебных расходов, указывая, что между истцом и ФИО5 заключено соглашение №1601071/0392 от 22.11.2016, в соответствии с которым истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 54 009,96 руб., а заемщик обязалась возвратить кредит, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых. Кредитные средства полностью и в установленный срок выданы истцом заемщику по банковскому ордеру №3038 от 22.11.2016. <данные изъяты> заемщик ФИО5 умерла, на момент смерти обязательства ею по соглашению не исполнены. По состоянию на 01.03.2019 общая сумма задолженности составила 44 490, 36 руб., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 28048,05 руб.; просроченная задолженность по основному долгу – 9519,83 руб.; задолженность по процентам – 6922,48 руб. Соогласно ответу нотариуса от 08.06.2018 №275 наследственное дело к имуществу ФИО5 открыто 16.03.2018, наследником по закону является ее дочь Трахова Е.В.
Просит суд: взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Траховой Е.В. задолженность по соглашению № 1601071/0392 от 22.11.2016 в размере 44 490,36 руб., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 28048,05 руб.; просроченная задолженность по основному долгу – 9519,83 руб.; задолженность по процентам – 6922,48 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1534, 71 руб.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Трахова Е.В, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, возражений по иску и уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представителя для участия в деле в судебное заседание не направила.
По основаниям, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из положений ст. 819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение №1601071/0392, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в сумме 54 009, 96 руб., с процентной ставкой в течение срока кредитования в размере 22,4 % годовых, дата ежемесячного аннуитентного платежа установлена 05 числа каждого месяца, составлен график погашения кредита, с датой внесения последнего платежа – 22.11.2020.
Банковским ордером №3038 от 22.11.2016 подтверждается перечисление истцом указанной суммы на счет ФИО5
Выпиской по лицевому счету подтверждается частичная уплата долга ФИО5 в счет погашения процентов и основного долга по КД 16001071/039.
ФИО5 умерла <данные изъяты>, согласно данным свидетельства о смерти <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика ФИО5 по состоянию на 01.03.2019 составляет 44 490,36 руб.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Из копии наследственного дела №24/18, представленной нотариусом Одоевского нотариального округа ФИО8 усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ее дочь Трахова Е.В., иных наследников не установлено.
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>
На указанное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО5 является Трахова Е.В.
Согласно ст. 418 (пункт 1) ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность наследников отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти наследодателя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности по исполнению основного обязательства наследниками и поручителями.
Согласно выписке из ЕГРН от 14.03.2018 кадастровая стоимость части жилого дома <данные изъяты>, принадлежащей на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве ФИО5 и Траховой А.П., составляет 503659, 55 руб.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 71:16:020110:834 составляет 510480, 96 руб., как следует из выписки из ЕГРН от 14.03.2018.
Указанная выше стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, доказательств иной стоимости не предоставлено.
В соответствии со ст. 1148 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, учитывая соразмерность стоимости перешедшего к наследнику стоимости наследственного имущества и существующей задолженности, заявленные исковые требования являются обоснованными.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1534,71 руб. согласно платежному поручению №38 от 05.03.2019.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в счет возмещения судебных расходов в размере 1534, 71 руб.
Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Траховой Елене Валентиновне о взыскании задолженности на основании соглашения удовлетворить.
Взыскать с Траховой Елены Валентиновны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала срочную задолженность по основному долгу в размере 28 048 рублей 05 копеек; просроченную задолженность по основному долгу в размере 9 519 рублей 83 копейки; задолженность по процентам в размере 6 922 рубля 48 копеек; всего - 44 490 (сорок четыре тысячи четыреста девяносто) рублей 36 копеек по соглашению № 1601071/0392 от 22.11.2016..
Взыскать с Траховой Елены Валентиновны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1534 (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 71 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий