Решение по делу № 2-1-22/2021 (2-1-1521/2020;) ~ М-1-1373/2020 от 20.10.2020

№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Альяновой Е. Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Ганаженко П. А. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №57» Федеральной службы исполнения наказаний России (ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ганаженко П. А. обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав, что с начала ДД.ММ.ГГГГ. он обращался за помощью в медицинскую часть учреждения к начальнику МСЧ с жалобами на плохое самочувствие и изменение здоровья, однако всего его обращения игнорировались. Летом того же года, в начале июня у него пропал сон, и стало меняться артериальное давление с <данные изъяты> и выше. На все эти и другие изменения состояния его здоровья не обращали никакого внимания. Он просил направить его на медицинское освидетельствование, вместо чего начальником медицинской части он был направлен к <данные изъяты>. Впоследствии у истца было диагностировано заболевание <данные изъяты> в тяжелой форме. Врач <данные изъяты> назначила ему лекарство <данные изъяты>, которое необходимо принимать, однако необходимых медикаментов нет. Состояние его здоровья ухудшается, он переносит нестерпимые головные боли, боль в горле, не может нормально питаться, ощущает сильную боль в глазах, ухудшается зрение, он теряет вес и все тело трясет. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000000 рублей.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 10.12.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России, ФСИН России, Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании иск не признали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 4, 6, 10 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" основными принципами охраны здоровья являются приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; доступность и качество медицинской помощи, которые реализуются, в том числе, путем оказания медицинской помощи пациенту с учетом его физического состояния, рационального использования его времени, применения порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи; предоставления медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; беспрепятственного и бесплатного использования медицинским работником средств связи или транспортных средств для перевозки пациента в ближайшую медицинскую организацию в случаях, угрожающих его жизни и здоровью.

Статьей 79 вышеуказанного Закона предусмотрено, что медицинская организация обязана осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи.

В силу частей 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1069Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов гражданского дела следует, что Ганаженко П. А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области с 02.10.2019 года.

Из медицинской карты Ганаженко П.А., выписок из медицинской карты, представленных суду представителем ответчика ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России, следует, что <данные изъяты>.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля врач – <данные изъяты> ЦРБ Д. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ею был осмотрен истец. Установлен был диагноз <данные изъяты>. Назначено лечение <данные изъяты> по схеме.

В судебном заседании истцом не оспаривалось, что схема лечения (<данные изъяты>) им неоднократно нарушалась, поскольку он боялся побочных действий препарата.

В связи с тем, что доводы истца сводятся к оказанию ему медицинской помощи ненадлежащего качества, повлекшее причинение вреда его здоровью, по делу была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ОО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ у Ганаженко П. А. был выявлен <данные изъяты>. Лечение <данные изъяты> было назначено адекватное, в соответствии со стандартами, препарат пациент получал регулярно с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно стандартам, длительность консервативной терапии – <данные изъяты>.

Дефектов оказания медицинской помощи по предоставленной документации не выявлено.

Согласно записям в амбулаторной карте, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Имеющийся у Ганаженко П. А. <данные изъяты> не является причиной ухудшения зрения.

Экспертиза качества медицинской помощи проведена путем проверки соответствия предоставленной пациенту медицинской помощи критериям оценки качества медицинской помощи, утверждаемым Министерством здравоохранения Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 64 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Суд принимает во внимание вышеназванное заключение экспертов, в достоверности которого у суда нет оснований сомневаться. Эксперты, проводившие экспертизу, имеют специальное образование, соответствующую квалификацию, длительный стаж работы, были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, выводы экспертов мотивированы, их обоснованность не опровергнута.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для возложения на ответчиков ответственности по возмещению компенсации морального вреда, поскольку истцу оказывалась необходимая медицинская помощь надлежащего качества, в результате действий сотрудников ФКУЗ МСЧ -57 ФСИН России по Орловской области вред здоровью истцу не причинен.

В судебном заседании подтвержден факт оказания истцу медицинской помощи на всех этапах лечения своевременно, квалифицированно и в полном объеме. Каких-либо дефектов оказания медицинской помощи не выявлено.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по проведению комиссионной судебно-медицинской экспертизы составили 51080 рублей, которые суд в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, взыскивает с истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении иска Ганаженко П. А. о взыскании компенсации морального вреда, отказать

Взыскать с Ганаженко П. А. в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» за проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы 51080 (пятьдесят одна тысяча восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья