Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2014 ~ М-355/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-368

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2014 года        город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Филимонкова Сергея Алексеевича к Филимонкову Андрею Алексеевичу о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что по праву общей долевой собственности по 1/2 доли в праве истцу и ответчику Филимонкову А.А. принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Определением Питкярантского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которого часть земельного участка, составляющая северную половину, площадью <данные изъяты> передана в пользование Филимонкова С.А., а часть земельного участка, составляющая южную половину, площадью <данные изъяты> в пользование Филимонкова А.А.. Для обеспечения доступа на южную часть участка истец отсыпал внутреннюю подъездную дорогу, шириной не менее 3 метров.

В настоящее время ответчик продолжает использовать территорию, выделенную мировым соглашением в пользование истца, для проезда на выделенную ему часть участка, без согласия истца. Он неоднократно оставляет транспорт своих родственников и гостей на дороге, находящейся в совместном пользовании. Все эти действия нарушают условия мирового соглашения.

В июне 2014 года ответчик построил баню без согласования с истцом, в нарушение требований статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит выделить 1/2 долю из права общей долевой собственности Филимонкова С.А. и Филимонкова А.А. на земельный участок с кадастровым номером №. Выдел доли осуществить путем выдела в собственность Филимонкова С.А. земельного участка с кадастровым номером №, площадью по <данные изъяты>, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> этом, земельный участок с кадастровым номером №, из которого осуществлен выдел, сохранить в измененных границах, как измененный земельный участок с кадастровым номером №, признать право собственности на этот участок за Филимонковым А.А.. Право общей долевой собственности Филимонкова С.А. и Филимонкова А.А. на земельный участок с кадастровым номером № прекратить.

В судебное заседание истец Филимонков С.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Русаков А.В., действует на основании доверенности, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик Филимонков А.А. в суде не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Перякина Н.Ф., действует на основании ордера, не возражала против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц- представители филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК, Управление Росеестра по РК в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца Русакова А.В., ответчика Филимонкова А.А., представителя ответчика Перякину Н.Ф., считает необходимым принять отказ истца от иска на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░