Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9599/2014 ~ М-9505/2014 от 20.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                  20 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Кузьминой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9599/2014 по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты>) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 2.1. кредитного договора кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита осуществляется в соответствии со сроками, и суммами, указанными в графике возврата кредита. Полученный кредит ответчиком не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>. По условиям кредитного договора, за пользование кредитом ответчик выплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> годовых. Однако в период пользования кредитом ответчик денежные средства в счет погашения процентов не вносил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> Сумма штрафной неустойки за нарушение сроков возврата долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Сумма штрафной неустойки за нарушение сроков возврата начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В счет обеспечения обязательства по кредитному договору № истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого, поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму просроченного основного долга <данные изъяты> сумму просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков возврата основного долга <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата начисленных процентов <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, возврат кредита осуществляется в соответствии со сроками, и суммами, указанными в графике возврата кредита. Обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. По условиям кредитного договора, за пользование кредитом ответчик выплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> годовых. Однако в период пользования кредитом ответчик денежные средства в счет погашения процентов не вносил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков возврата основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков возврата начисленных процентов <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки по лицевому счету; расчетом задолженности по кредиту; копиями уведомлений о досрочном возврате кредита.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик ФИО1, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № обеспечено поручительством физического лица ФИО2 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1 данного договора поручительства, поручитель приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Каких-либо возражений по иску ответчиками суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309,310,361,363,819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> неустойка за нарушение сроков возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков возврата начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 24 ноября 2014 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова