Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6107/2021 ~ М-4967/2021 от 04.06.2021

УИД 72RS0014-01-2021-009171-97

Дело № 2 -6107/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                 13 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при помощнике судьи ФИО3, секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд иском (с учетом их уточнений) к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 состояла в браке с ответчиком ФИО4 В период брака, ДД.ММ.ГГГГ Истцом была приобретена квартира общей площадью 34 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый № (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), стоимость квартиры составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - личные денежные средства, полученные Истцом от продажи в октябре 2013 г. приватизированной комнаты; <данные изъяты> руб. - государственная поддержка из областного бюджета в виде безвозмездной социальной выплаты за многолетнюю работу Истца в сфере здравоохранения; <данные изъяты> руб. - займ, предоставленный Истцу Государственным автономным учреждением <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» (Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Соглашения о разделе имущества приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между Истцом и ответчиком не достигнуто. Также указано, что Ответчик продал земельный участок (дачу), расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Сирень», <адрес>, участок 456, без уведомления Истца, на деньги от приобретения купил автомобиль в свое единоличное пользование. Истец считает, что дача является совместно нажитым имуществом, и деньги от продажи совместно нажитого имущества подлежат разделу между бывшими супругами пополам. Истец указывает, что Ответчик с 2016 года не работает, в содержании оспариваемого имущества не участвует. После развода Истец и Ответчик проживают совместно в одной квартире, Истец одна без помощи Ответчика оплачивает коммунальные услуги, налоги на имущество, кредит и проценты.

Просит признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- квартиру общей площадью 34 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- земельный участок и дом (дача) № по <адрес> в СТ «Сирень», по адресу: <адрес> тракт, 12.

    Истец просит признать за ФИО1 3/4 доли, стоимостью <данные изъяты> руб. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

    - признать за ФИО4 1/4 доли, стоимостью <данные изъяты> руб. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 следующим образом:

    - передать в собственность ФИО1 квартиру общей площадью 34 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

    - признать общим долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 в размере <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб.,

    - возложить обязанность по выплате долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО7 в размере на дату раздела имущества по решению суда,

    - произвести зачет встречных однородных требований ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,

    - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации выплаты по договору займа основного долга и процентов, пени в размере <данные изъяты> руб. за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 от указанной суммы – <данные изъяты> руб.,

    - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за проданный земельный участок и дом (дачу),

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за понесенные коммунальные расходы в размере <данные изъяты> руб. в размере половины от указанной суммы в размере <данные изъяты> руб.,

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей в размере половины от указанной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., распределить госпошлину за обращение в суд между сторонами.

    В судебном заседании истец, ее представитель ФИО8, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, причины несогласия пояснить не смог. Предоставил в судебном заседании документы о состоянии здоровья – заключение ООО «Авиценна» от ДД.ММ.ГГГГ, консультативное заключение кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку войсковой части <данные изъяты> Министерства обороны от ДД.ММ.ГГГГ № об участии в специальных заданиях в зоне военного конфликта; иных документов не предоставил. Ответчик пояснил, что считает, что после расторжения брака ведет домашнее хозяйство, в связи с чем, имеет право не работать. По поводу отсутствия работы с 2016 года пояснил, что не работает по состоянию здоровья, получает пенсию в размере <данные изъяты> руб., на них и живет, подрабатывает неофициально электросварщиком. По поводу приобретения автомобиля за счет денежных средств от продажи дачи пояснил, что Истец была в курсе продажи дачи и приобретения в последующем Ответчиком автомобиля, автомобилем Истец не пользовалась. Пояснил, что дача впервые была приобретена по членской книжке.

Представитель третьего лица ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения истца, ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, а ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ФР №.

Частями 1 и 2 статьи 33 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

    Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Для надлежащего и всестороннего рассмотрения дела судом по ходатайству Истца запрошены документы об имуществе бывших супругов, доходах Ответчика, уплаченных налогах и коммунальных услугах по оспариваемому имуществу; кадастровое дело на земельный участок; членская книжка по земельному участку и дому; сведения о приобретении и продаже Ответчиком автомобиля.

На основании Распоряжения Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка № для садоводства и огородничества в <адрес>, СТ «Сирень» <адрес>» земельный участок с кадастровым номером № площадью 850 кв.м. предоставлен в собственность бесплатно Ответчику (том 1 л.д. 136, том 2 л.д. 54-65, 76-85).

Согласно ответу СТ «Сирень» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся членом садового товарищества, владел участком на <адрес> № площадью 850 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного на имя председателя СТ. К ответу приложены, в том числе, копии следующих документов: заявления о принятии в члены СТ «Сирень» от ДД.ММ.ГГГГ, карточка учета поступления членских взносов № с периодами оплаты 2013 года по 2018 год (том 2 л.д. 67-73).

Из п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) (Определение N 6-КГ17-4) следует, что земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления или государственного органа, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Судом установлено, что земельный участок передан ФИО2 безвозмездно Департаментом имущественных отношений <адрес>, что является основанием для включения указанного земельного участка в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу.

Согласно представленной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» копии регистрационного дела по объекту недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Сирень», <адрес>, уч. 456, кадастровый №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи, ФИО2 продал земельный участок и жилой дом за 450 000 руб. Документы согласия на продажу объектов недвижимого имущества супруги/ бывшей супруги не содержат. (том 1 л.д. 106-139).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок и жилой дом являются совместным имуществом ФИО1 и ФИО2, так как были приобретены в период брака.

В связи с тем, что ФИО2 отчудил данное имущество, доказательств передачи 1 /2 денежных средств от реализации имущества суду представлено не было, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 продала комнату в коммунальной квартире, находящуюся по адресу: <адрес>, комната 3, принадлежащую ей на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения, находящегося в коммунальной квартире в собственность, заключенного с Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость указанной комнаты в общежитии составила <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 19-20).

Как следует из Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12-14) Истец купила квартиру, общей площадью 34 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 5 указанного Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составила <данные изъяты> руб.

По условиям Договора, сумма в размере <данные изъяты> руб. передается продавцу при подписании договора за счет собственных средств покупателя (п. 6.1 Договора); сумма в размере <данные изъяты> руб. - государственная поддержка из областного бюджета в виде социальной выплаты на основании Свидетельства о предоставлении социальной выплаты № №, выданного ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.2 Договора); сумма в размере <данные изъяты> руб. – государственная поддержка из областного бюджета в виде займа на основании Свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа, выданного ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» (п. 6.3 Договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истцу ФИО1 предоставлена социальная выплата на основании Свидетельства о предоставлении социальной выплаты № №, выданного ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки», о чем свидетельствует корешок свидетельства о предоставлении социальной выплаты (том 1 л.д. 17).

Согласно договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 10 лет, для целевого использования, а именно: приобретение 1-комнатной квартиры, общей площадью 34 кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., расположенной по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1 (том 1 л.д. 15-16).

Суд приходит к выводу о том, что истец ФИО7 оплатила личными денежными средствами приобретение данной квартиры в размере <данные изъяты> руб. из общей стоимости квартиры в размере <данные изъяты> руб., а, следовательно, <данные изъяты> руб. является совместным имуществом супругов.

Исходя из размера вложенных денежных средств, являющихся личным имуществом истца и совместными денежными средствами ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что 1/2 доли указанной квартиры является личной собственностью истца, а 1/2 – личной собственностью истца и ответчика, то есть по 1/4 доли каждому из супругов.

Исходя из того, что общая доля истца составляет 3 /4 доли, а доля ответчика – 1 /4, имеются основания при разделе имущества передать в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., с выплатой ответчику компенсации, составляющую 1/4 доли квартиры, в размере <данные изъяты> руб.

Также Истцом указано и подтверждено документально, что по договору займа, заключенному между Истцом и ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» ДД.ММ.ГГГГ, оплату тела займа, процентов и пеней производил Истец единолично.

Согласно ответу из ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» от ДД.ММ.ГГГГ № указаны платежи, произведенные ФИО1 в погашение займа, процентов и пеней по договору. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом уплачено <данные изъяты> руб., в том числе сумма займа - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 152 – 154).

Для рассмотрения данного спора периодом, с которым закон связывает последствия иска о разделе имущества в виде общих долгов супругов, является период, начиная с даты расторжения брака по дату рассмотрения иска – дату последней оплаты, указанной в исковом заявлении. Исковые требования в этой части сформулированы на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единолично Истцом уплачена сумма займа:

За 2016 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) выплачены Истцом суммы займа, процентов и пеней в размере <данные изъяты> руб. За 2017 год - <данные изъяты> руб. За 2018 год - <данные изъяты> руб. За 2019 год - <данные изъяты> руб. За 2020 год - <данные изъяты> руб. За 2021 год выплачены Истцом, согласно Информации ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы займа, процентов и пеней в размере <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 152-154).

Истцом дополнительно представлены платежные документы об оплате сумм займа и процентов: от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (том 2 л.д.32), от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (том 2 л.д. 31); от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (том 2 л.д. 30); на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, с даты расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом единолично уплачены суммы в погашение займа в общем размере <данные изъяты> руб.

Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца <данные изъяты> руб., что составляет 1/2 часть от выплаченных истцом денежных средств.

Истец должен выплатить компенсацию за квартиру в размере <данные изъяты> руб., ответчик должен выплатить истцу компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за отчужденный земельный участок и жилой дом и денежные средства оплаченные истцом в счет долговых обязательств в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах ответчик должен выплатить истцу указанную выше сумму.

Также Истцом понесены расходы на оплату коммунальных услуг за период с 08.2016 по 09.2021 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается подробной выпиской из финансового счета по лицевому счету № на квартиру по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 94-105).

По причине совместного проживания сторон в квартире, после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, учитывая принадлежность долей сторон в праве собственности на квартиру, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что составляет 1/4 доли от оплаченных истцом жилищно- коммунальных услуг.

Истец заявила требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с уплатой налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей в размере половины от указанной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из информации ИФНС России по <адрес> за 2016 г. (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) Истцом оплачен налог на имущество в размере <данные изъяты> руб., за 2017 г. (со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб., за 2018 г. (со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб., за 2019 г. (со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> руб. (том 2 л.д. 33-37, 66).

Суд, также учитывая принадлежность долей сторон в праве собственности на квартиру, полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика понесенных Истцом расходов на оплату налога на имущество за 2016-2020 г.г. в размере (<данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 10 лет, для целевого использования, а именно: приобретение 1-комнатной квартиры, общей площадью 34 кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., расположенной по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1

Учитывая, что денежные средства полученные по договору займа, потрачены на приобретение квартиры, являющейся, в том числе совместным имуществом супругов, имеются основания для признания договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ совместными обязательствами истца и ответчика.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, так как не основанные на положениях действующего законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:

- 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- земельный участок и жилой дом (дача), расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Сирень», <адрес>, уч.456.

Признать право личной собственности за ФИО1 на <адрес> по адресу: <адрес>.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Государственным автономным учреждением <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ О. <адрес>

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья:                                       О. <адрес>

Секретарь:                                   ФИО6