Решение по делу № 2-2412/2016 ~ М-891/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-2412/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.

с участием представителя истца Ивановой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Сорокиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просило расторгнуть кредитный договор № № от 28.08.2014 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 202 475 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 14 212 рублей 38 копеек, а также проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченного платежа, до даты вступления в законную силу решения суда.

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

28.08.2014 истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 28.08.2019 года под 22 % годовых по кредитному договору № №. Погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование должно производиться заемщиком (ответчиком) в соответствии с условиями договора ежемесячными ануитетными платежами согласно графику платежей. Взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 05.02.2016 года образовалась задолженность в размере 1 202 475 рублей 75 копеек.

27.05.2015 года внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) принято решение изменить наименование ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО).

В судебном заседании представитель истца – Иванова А.В. требования иска поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту проживания, указанному в кредитном договоре, судебная корреспонденция, возвращена отделением связи, поскольку невозможно вручить адресату. Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает истец в иске.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно кредитному договору, заключенному с ответчиком, ему предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком по 28.08.2019 года под 22% годовых.

Договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно производить погашение кредита.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, Кредитным договором установлено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако оно не исполнено.

Поскольку представленный расчёт задолженности ответчика соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным.

При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании средств подлежат удовлетворению.

Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного расторжения договора в одностороннем порядке на основании решения суда, в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

Следовательно, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом и пени, начиная с 6 февраля 2016 года и до даты вступления в законную силу решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения дела.

Суд полагает, что дата вступления в законную силу не может учитываться в качестве срока, до которой могут быть исчислены указанные платежи и санкции. Вступление в законную силу решения суда не является обстоятельством, которое неизбежно наступит. Решение может быть отменено или пересмотрено. Неопределенным является срок получения ответчиком копии решения, с которой исчисляется срок на обжалование. Неопределенным обстоятельством является то, будет ли решение суда оспорено.

В связи с чем суд, исходя из принципа правовой определенности, полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом и неустойку на момент вынесения судебного акта. Указанное не является препятствием для обращения истца с требованием о взыскании процентов за пользование займом до момента фактической уплаты долга.

На 05 февраля 2016 года (дата, до которой рассчитаны проценты истцом) остаток основного долга составляет 952 374 рубля 39 копеек. С 6 февраля 2016 года до 8 апреля 2016 года прошло 63 дня. Размер процентов по ставке 22 % годовых составит: 952374,39/100*22/366*63 = 36 065 рублей 33 копейки.

Размер пени по ставке 0,05 % за каждый день просрочки составит: 952374,39/100*0,05*63 = 29 999 рублей 79 копеек.

В связи с удовлетворением иска, и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 14 212 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от 28.08.2014 года.

Взыскать с Сорокиной ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по основному долгу в размере 952 374 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 249 555 рублей 01 копейку, неустойку в размере 66 611 рублей 47 копеек, возмещение расходов на оплату государственной пошлины 14 212 рублей 38 копеек, а всего 1 282 753 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2016 года.

Судья (подпись) Д.С. Васильев

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2412/2016 Ленинского районного суда г.Новосибирска.