Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2021 от 19.04.2021

    УИД 63RS0041-01-2021-001087-57

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021г.                                                               г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Лизункову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 162 395,46 руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях потребительского кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 162 395,46 руб., проценты за пользование кредитом 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, задолженность по кредиту составляет 168 993 руб., из которых: просроченный основной долг – 158 222,59 руб., начисленные проценты – 10 104,61 руб., штрафы и неустойки – 665,80 руб.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 168 993 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 579,86 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лизунков В.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и Лизунковым В.И. было заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в сумме 162 395,46 руб. на 84 месяцев, под 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 3 700 руб..

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме.

Ответственность за нарушение обязательств по погашению Задолженности по кредиту предусмотрена разделом 6 Общих условий предоставления персонального кредита.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 168 993 руб., из которых: просроченный основной долг – 158 222,59 руб., начисленные проценты – 10 104,61 руб., штрафы и неустойки – 665,80 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Суд принимает указанный расчет как правильный, доказательств, опровергающих данные расчеты, полной или частичной оплаты задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина размере 4 579,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Лизункову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лизункова В. И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168 993 руб., из которых: просроченный основной долг – 158 222,59 руб., начисленные проценты – 10 104,61 руб., штрафы и неустойки – 665,80 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 579,86 руб., а всего 173 572,86 руб. (сто семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят два рубля 86 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                    С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021г.