Решение по делу № 33а-829/2019 от 05.02.2019

Судья: Сентякова Н.А. Дело №а-829/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи    Захарчука О.В.,

судей:                  Машкиной Н.Ф., Бурова А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> УР 20 февраля 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства (ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) по докладу судьи Бурова А.И. материал по частной жалобе Вяльдиной О.Ф. на определение судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вяльдиной О. Ф. возвращено административное исковое заявление к судебному приставу – исполнителю Завьяловского РОСП Б. А. Сабитовне о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

Исследовав материалы административного дела, судебная коллегия,

установила:

Вяльдина О. Ф. обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> УР с административным исковым заявлением с требованиями: признать незаконным постановление старшего пристава Индустриального Р. А. В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления пристава Индустриального Р. К. К.И. от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие пристава – исполнителя Индустриального Р. К. К.И., не направившей исполнительное производство в Первомайский Р.; признать незаконным бездействие ответчиков, не направивших исполнительное производство приставу Завьяловского Р. Б. А.С.; признать незаконным бездействие пристава – исполнителя Завьяловского Р. Б. А.С., не прекратившей исполнительное производство №-ИП; принять меры предварительной защиты, запретив приставу – исполнителю Завьяловского Р. Б. А.С. производить оценку и продажу имущества по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование заявленных требований Вяльдина О.Ф. указывает, что оспариваемые исполнительные производства прямо затрагивают ее материальные права.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Вяльдина О.Ф. просит определение судьи от 24.12.2018г. отменить ввиду нарушения норм процессуального права.

В порядке ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии со ст.308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая Вяльдиной О.Ф. административное исковое заявление, в части требований, судья, ссылаясь на п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, исходил из того, что административный ответчик, к которому предъявлены данные требования административного иска, не располагается на территории, относящейся к территориальной подсудности Индустриального районного суда <адрес> УР, следовательно данный спор не подсуден указанному суду.

Судебная коллегия с такими выводами судьи соглашается, поскольку они основаны при правильном применении норм процессуального права.

Так, из административного искового заявления следует, что Вяльдиной О.Ф. оспариваются бездействия судебного пристава Завьяловского Р. УФССП России по УР.

При таких обстоятельствах судьей районного суда сделан верный вывод, что административное исковое заявление, в указанной части, должно быть подано в соответствующий суд по месту совершения исполнительских действий – в Завьяловский районный суд УР.

Доводы частной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии Вяльдиной О.Ф. с вынесенным определением, основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Исход из изложенного, основания для отмены определения, установленные статьёй 310 КАС РФ, отсутствуют, поэтому частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

определила:

определение судьи Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Вяльдиной О.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий судья                О.В. Захарчук

судьи: Н.Ф. Машкина

А.И. Буров