Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2019 от 28.03.2019

№ 1-119/19

УИД: 26 RS 0014-01-2019-000 847-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                                                    22 апреля 2019г.                                                                                                      

    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Гучигова Д.В.,

подсудимого Белоусова Владимира Викторовича,

защитника-адвоката адвокатской конторы № <адрес> ФИО4, <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛОУСОВА Владимира Викторовича <данные изъяты>,судимого:

- 18.12.2012г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.02.2013г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2
ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 18.12.2012г. в виде лишения на срок 4 года; 18.04.2016г. условно-досрочно освобожден по постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06.04.2016г. на неотбытый срок наказания 6 месяцев 15 дней;

осужденного 06.02.2019г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по
п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Белоусов Владимир Викторович совершил незаконное хранение боеприпасов.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней июля 2012г., Белоусов В.В., находясь на участке местности, расположенном в 100 м. в южном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, нашел 10 патронов, калибра 5,6 мм, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных 10 патронов, реализуя который, путем присвоения, он перенес данные патроны в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, пер. Орджоникидзе, <адрес>, где положил данные патроны в стеклянную банку и стал незаконно хранить в комнате, расположенной первой с правой стороны от входа в указанное домовладение, в правом углу от входного проема в данную комнату, в куче мусора, при этом достоверно зная, что оборот боеприпасов в РФ регулируется на государственном уровне, в нарушение ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 13 Федерального закона № «Об оружии» от 13.11.1996г. и ст. 77 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», продолжил незаконно хранить данные патроны.

    22 ноября 2018г., в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища № вынесенного ДД.ММ.ГГГГг. судьей Изобильненского районного суда, проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, с. <адрес> Орджоникидзе <адрес>, принадлежащего ФИО1 В ходе проведения обследования были обнаружены и изъяты патроны в количестве 10 штук калибра 5,6 мм, находящиеся в стеклянной банке. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., 10 патронов калибра 5,6мм являются штатными боеприпасами к гражданскому нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6мм (пистолет Марголина, карабина ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, винтовки ТОЗ-8, СМ-2 и другие). Для производства выстрела пригодны.

В судебном заседании подсудимый Белоусов В.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Адвокат Трандина И.А. подтвердила согласие подсудимого Белоусова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила о том, что свое согласие подсудимый изъявил добровольно, после проведенной с ней консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.           

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:       

    1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

    2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав Белоусова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам незаконного хранения боеприпасов.

    Суд не усматривает оснований для освобождения от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 222 УК РФ, поскольку факта добровольной сдачи боеприпасов не было.

    В силу ст. 19 УК РФ Белоусов В.В. подлежит уголовной ответственности.

    Подсудимый Белоусов В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно
(№); не состоит на учёте у врача нарколога №), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (№

    Назначая размер и вид наказания подсудимому Белоусову В.В. суд в соответствии с
ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Активное способствование Белоусова В.В. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у него умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

    В действиях Белоусова В.В. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

    При назначении наказания Белоусову В.В. суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание осужденному не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Поскольку в действиях Белоусова В.В. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, применить к нему нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ не представляется возможным.

    Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление
Белоусова В.В. и на условия жизни его семьи, с учетом требований ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для назначения ему условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ.      

     С учётом наличия совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным при назначении наказания виновному применить положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции указанной статьи Особенной части УК РФ.

    Вместе с тем, суд не находит возможности для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Окончательное наказание Белоусову В.В. назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку после вынесения 06.02.2019г. Изобильненским районным судом Ставропольского края приговора было установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. При этом в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда с 06 февраля 2019г. до 22 апреля 2019г.

    В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Белоусову В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суд находит основания для избрания осужденному Белоусову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Исходя из п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Белоусова В.В. с момента постановления приговора по день вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Обсуждая вопрос о назначении Белоусову В.В. штрафа в качестве дополнительного вида наказания за совершение преступления, с учётом целей наказания, личности виновного, суд находит возможным не назначать ему указанный дополнительный вид наказания.

    С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

    Поскольку Белоусов В.В. совершил преступление не впервые, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 2
ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - гильзы от патронов, находящиеся на хранениив оружейной комнате при дежурной части ОМВД России по Изобильненскому городскому округу (т№), в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

    Гражданскийиск по уголовному делу не предъявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Основания для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела отсутствуют. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.                                        

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 56, 58, 60-63, 69, 72 УК РФ,
ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    БЕЛОУСОВА Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Изобильненского районного суда от 06.02.2019г., окончательное наказание Белоусову Владимиру Викторовичу назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Белоусову Владимиру Викторовичу меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Белоусову Владимиру Викторовичу исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг., засчитав в срок отбывания наказания наказание в виде лишения свободы по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., отбытое ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. На основании п. "а"
ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента постановления настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу - десять гильз от патронов калибра 5,6 мм., находящиеся на хранении в оружейной комнате при дежурной части ОМВД России по Изобильненскому городскому округу № после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

    Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.                     

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Председательствующий                                                                                     А.В. Счетчиков