Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2012 от 12.11.2012

Дело № 1-174/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 06 декабря 2012 г.                 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В.,

подсудимого Куприянова А.В.,

защитника адвоката Бушуева А.М., представившего удостоверение № 657, ордер № 070100 от 05.12.2012 г. Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Сухих О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-174/2012 в отношении

Куприянова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 31.10.2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Куприянов А.В. незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В июле 2011 года, точное время дознанием не установлено, Куприянов А.В. незаконно, умышленно, в нарушение ст. 25 Федерального закона «Об обороте оружия» от 13.12.1996 г., определяющего правила учета, ношения, перевозки, транспортирования, уничтожения, коллекционирования и экспонирования оружия, а также главы 5 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми оружие и патроны могут передаваться: в органы внутренних дел, в организации, ведущие охотничье хозяйство, в экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел, в органы сертификации, аккредитованные Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации, в испытательные лаборатории (станции), специалистам, аттестованным Министерством культуры Российской Федерации, юридическим лицам, уставами которых предусмотрено осуществление перевозки оружия и патронов, спортивным организациям, имеющим специальное оборудованные помещения на стрелково-стендовых объектах, в наградные фонды, в музеи и иные организации в соответствии с законодательством Российской Федерации, перевез из дома № по ул. <адрес>, к себе домой в <адрес> обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>», 16 калибра, №, 1955 года выпуска, который спрятал на сарае дома под сеном, где незаконно хранил до 18.10.2012 г., то есть до изъятия сотрудниками полиции.

Обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>», 16 калибра, №, 1955 года выпуска, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № от 30.10.2012 г., изготовлен самодельным способом путем переделки стандартного охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели «<данные изъяты>», 16 калибра, №, 1955 года выпуска, которое подвергалось конструктивным изменениям (самодельным способом укорочен ствол до остаточной длины – 420 мм, удален приклад и изготовлена рукоятка), относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Куприяновым А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимыми в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый Куприянов А.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Бушуев А.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый Куприянов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. Действия подсудимого Куприянова А.В. суд квалифицирует ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил преступление – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Куприянов А.В. совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, ранее не судим (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), занят общественно полезным трудом, к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка (<данные изъяты>).

Согласно справкам психиатра и нарколога МУЗ «<данные изъяты> ГБ» Куприянов А.В. каким-либо душевным заболеванием или временным психическим расстройством не страдает (<данные изъяты>).

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной Куприянова А.В. от 18.10.2012 г., в которой последний сообщает о совершенном им преступлении (<данные изъяты>). Подсудимый Куприянова А.В. сообщил, что явка с повинной дана им сразу же после того, как сотрудники полиции стали спрашивать о хранящемся у него огнестрельном оружии, явка с повинной дана добровольно. Однако, указанная явка с повинной не может быть учтена судом как смягчающее ответственность обстоятельство, поскольку до написания явки с повинной правоохранительным органом стало известно о совершении инкриминируемого преступления непосредственно Куприяновым А.В., уголовное дело возбуждено сразу в отношении Куприянова А.В. Данную явку с повинной и последующее поведение Куприянова А.В. суд считает возможным расценить как способствование раскрытию совершенного преступления, учесть данное обстоятельство при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куприянову А.В. судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Куприянову А.В. наказание, с применением положений ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность перечисленных обстоятельств, характеризующих личность виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает достаточной для решения вопроса о назначении подсудимому наказания связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд полагает, что назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию Куприянова А.В., а также предупреждению совершения им других преступлений. Однако с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств суд полагает возможным не назначать Куприянову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1 466 руб. 25 коп. (<данные изъяты>) с подсудимого Куприянова А.В. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство – обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>», 16 калибра, №, 1955 года выпуска, хранящийся в оружейной комнате ММО МВД РФ «Нижнесергинский» подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куприянова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Куприянову А.В., в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Куприянова А.В. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Куприянова А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Куприянова А.В. не взыскивать.

Вещественное доказательство – обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>», 16 калибра, №, 1955 года выпуска, хранящийся в оружейной комнате ММО МВД РФ «Нижнесергинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления прокурора и кассационных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Глухих Г.А.