Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-983/2022 ~ М-8/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/22 по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Шестаковой Ирине Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть индивидуальные условия договора потребительского кредита №1001401003101000 от 09.10.2019, заключенные между ПАО «АК БАРС» Банк и Шестаковой И.В., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 1 227 582,94 руб., государственную пошлину в размере 20 337, 91 руб., а также почтовые расходы в размере 208, 20 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2022 должник Шестакова И.В. признана несостоятельной (банкротом).

Ответчик Шестакова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано ПАО «АК БАРС» Банк» в Октябрьский районный суд г.Самары 10.01.2022.

Как усматривается из представленного ответчиком решения Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2022 по делу № А55-34975/2021 Шестакова И.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что на дату признания Шестаковой И.В. банкротом настоящее дело по существу не рассмотрено, исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к Шестаковой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 20337, 91 руб., то указанная сумма подлежит возврату истцу в связи с оставлением иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-983/22 по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Шестаковой Ирине Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «АК БАРС» из федерального бюджета уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 1 от 13.12.2021 государственную пошлину в размере 20337,91 руб.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья *** И.А. Федорова

***

***