Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2020 ~ М-7/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1526/2020

24RS0013-01-2020-000007-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бурдакина С.А. к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, Минфин России о взыскании имущественного ущерба и признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Бурдакин С.А. обратился в суд с иском к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий ответчика, взыскании имущественного ущерба. В обоснование иска указал, что с 19.07.2017 г. он содержался в ОИК-36/35 п.Старцево, в связи с реорганизацией лечебно-исправительного учреждения он убыл из ЛИУ-35, при убытии заключенного из учреждения ему должны быть возвращены все вещи, 12.09.2019 г. в день этапирования при посадке в спецтранспорт для перевозки заключенных на его просьбу о возврате личных вещей сотрудник администрации учреждения Байкалов О.С. не прореагировал, посодействовать и выдать вещи отказался, мотивированного ответа не дал. Считает, что тем самым было нарушено его право, а также причинен имущественный ущерб в размере стоимости неполученных вещей – кожаные перчатки стоимостью 700 руб., норковая шапка стоимостью 10000 руб., зимние ботинки стоимостью 4000 рублей, ножницы стоимостью 200 рублей, всего 14900 рублей.

В качестве соответчиков по делу судом привлечены Минфин России и ФСИН России.

Истец Бурдакин С.А. ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявлял, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно расписке просил рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, согласно письменному заявлению представитель ФСИН России и ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю (ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю) просил рассмотреть иск без его участия. Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление Бурдакина С.А., в котором просит в его удовлетворении отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласночастям 6, 8, 9статьи 82 УИК РФ администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт.

В силу п.52 главы 11 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись. При переводе осужденных в другое ИУ изъятые у них запрещенные вещи, хранящиеся на складе ИУ, по заявлению осужденных пересылаются по почте посылкой их родственникам за счет собственных средств осужденных, а при отсутствии денежных средств на лицевых счетах осужденных - пересылаются на хранение по месту их нового содержания за счет средств федерального бюджета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бурдакин С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы, в период с 21.12.2016 по 12.09.2019 содержался в ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, 12.09.2019 убыл в ИК-6 г.Красноярска, 09.02.2020 убыл в распоряжение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю для дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии бухгалтерской справкой, представленной административным ответчиком, по данным бухгалтерского учета на складе личных вещей ФКУ ИК-5 имелись личные вещи осужденного Бурдакина С.А. – перчатки, шапка, ботинки, ножницы; личные вещи осужденного Бурдакина С.А. 19.11.2019 переданы нарочно в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю для хранения на складе, что подтверждается подписью заведующего складом ИК-6.

Согласно представленной копии карточки №Б1357 личные вещи осужденного Бурдакина С.А. получены заведующей складом Ермолаевой С.А.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика, выразившимися в передаче личных вещей Бурдакина С.А. для хранения на склад ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, права Бурдакина С.А. не нарушены, имущественный вред действиями ответчика ему не причинен, доказательств обратного истцом не представлено, и судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Бурдакина С.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Бурдакина С.А. к ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий администрации исправительного учреждения и взыскании имущественного ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года.

Председательствующий Зуева А.М.