Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2015 ~ М-95/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-481/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2015 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием представителя истца Кулдошиной М.В., действующей на основании доверенности от 26.01.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ивгорэлектросеть» к Соловьеву Андрею Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ивгорэлектросеть» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сетевой организацией в г. Иваново, к сетям которой присоединен жилой дом № <адрес>. Рядом с данным домом в пределах земельного участка находится гараж, в котором организована торговля рыбной продукцией. Истцом по факту бездоговорного потребления электрической энергии в торговой точке составлены акты: № о неучтенном потреблении электрической энергии. В пункте 2. указанных актов зафиксировано отсутствие у ответчика заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи). Кроме того, указанными актами в разделе предписание предложено ответчику оформить договор энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии) с гарантирующим поставщиком или иной энергосбытовой компанией. Истцом предпринимались меры по обесточиванию торговой точки (прекращению бездоговорного потребления), но к положительным результатам это не привело, так как подключение торговой точки подходит со стороны жилого дома за забором, на территорию жилого дома работников ОАО «Ивгорэлектросеть» не допускают. Факт потребления электрической энергии ответчиком в период с 17.01.2014 г. по 17.10.2014 г. в отсутствие договора подтверждается указанными выше актами. При этом доказательства о потреблении ответчиком электроэнергии в ином объеме и на законном основании отсутствуют. В адрес истца не представлены документальные подтверждения о наличии заключенного договора энергоснабжения. Письмами от 06.10.14 г. за № 07/2-348 и от 20.11.14 г. за №07/2-495 ответчику направлены счета на общую сумму <данные изъяты> руб. для оплаты стоимости выявленного объема бездоговорного потребления за период с 17.01.2014 г. по 17.10.2014 г. Также 15.12.14 г. ответчику был направлен полный пакет документов: расчеты бездоговорного потребления, счета для оплаты, сопроводительные письма с требованием оплаты, исковое заявление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11012, 1105 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, были привлечены Соловьева Е.Н. о ООО «21 ПЛЮС» (л.д. 55-57).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дополнительно пояснив, что контролеры ОАО «Ивгорэлектросеть» осуществляли выход в торговый павильон <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> со слов продавца выяснилось, что торговлю в этом павильоне осуществляет Соловьев А.В. В ходе проверки было установлено, что данный павильон подключен к электричеству ко второму этажу дома <адрес>. Все попытки сетевой организации решить с ответчиком вопрос в досудебном порядке не привели к положительным результатам. Расчет потребленной без договора электроэнергии был произведен по формуле, установленной постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 г. Ответчиком акты о бездоговорном потреблении электроэнергии не оспаривались. 20.11.2014 г. ответчику было направлено письмо об оплате счета за потребленную электроэнергию, которое было им получено 12.12.2014 г., но оплата произведена не была. Кроме того, в ходе проверки, проведенной 16.03.2015 г. установлено, что киоск <данные изъяты> подключен к прибору учета электроэнергии, о чем работниками ОАО «Ивгорэлектросеть» был составлен соответствующий акт.

Ответчик Соловьев А.В., третьи лица Соловьева Е.Н. и ООО «21 ПЛЮС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ. О причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на исковое заявление не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований ОАО «Ивгорэлектросеть».

В соответствии с пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 г. № 442 (далее - Положение № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Правил, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потреблении электрической энергии. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абзаца двенадцатого п. 2 Положения № 442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Правил № 442).

В силу Положения № 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Судом установлено, что ОАО «Ивгорэлектросеть» является сетевой организацией в г. Иваново, к сетям которой подключен жилой дом <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.01.2015 г. собственниками объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> являются Соловьева Е.Н. и Соловьев А.В. <данные изъяты> (л.д. 49). Согласно актам № о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д. 16, 17, 18), составленным работниками ОАО «Ивгорэлектросеть» установлено, что в пределах земельного участка, на котором расположен дом <адрес>, находится торговый павильон <данные изъяты>», торговую деятельность в котором осуществляет ответчик Соловьев А.В. Электроснабжение указанного павильона осуществляется посредством воздушной кабельной линии от 2-го этажа дома <адрес> (объекта незавершенного строительства). Указанное обстоятельство подтверждается также фотографиями, сделанными сотрудниками истца во время проведения проверок (л.д. 14,15, 85,86). При этом документы, подтверждающие правомерность подключения указанного объекта к сетям истца отсутствуют.

Истцом неоднократно ответчику Соловьеву А.В. направлялись счета для оплаты стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 17.01.2014г. по 17.10.2014г. на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела (л.д. 24,25,26, 27,28,29).

Согласно расчетам, произведенным истцом, ответчиком Соловьевым А.В. за период 17.01.2014 г. по 17.10.2014 г. осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. 8, 9,10,11). Данный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п. 196 Положения № 442).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возвратить потерпевшему, то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с Соловьева А.В. неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате бездоговорной потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждает платежное поручение № от 25.12.2014г. (л.д. 7). Однако, размер государственной пошлины, подлежавшей оплате при подаче данного иска, должен был составить <данные изъяты> руб. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенным судом исковым требованиям, то есть в сумме <данные изъяты> руб. Ходатайство о возврате излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины представителем истца не заявлялось, поэтому требование истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, согласно копии накладной ООО <данные изъяты> от 15.12.2014 г. и копии чека от 15.12.2014г. (л.д. 30) истцом были понесены расходы по отправке ответчику документов, связанных с рассмотрением данного дела, в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика, составит <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ивгорэлектросеть» к Соловьеву Андрею Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Андрея Васильевича в пользу ОАО «Ивгорэлектросеть» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено 25 марта 2015 года.

Судья Пророкова М.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>