ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2017 года п. Дубна
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Таранец С.В.,
при секретаре Мясиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2017 по иску Иванова В.Н., Иванова И.В. к Иванову С.Н. о признании результатов межевания недействительными,
установил:
Иванов В.Н. и Иванов И.В. обратились в суд с исковым заявлением к Иванову С.Н., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО Протасовское Дубенского района Тульской области, кадастровому инженеру Трусову Е.В., ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области о признании результатов межевания недействительными.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.К., Иванов В.Н. и Иванов С.Н. являются собственниками жилого дома № с надворными постройками и земельного участка мерою 35 соток, находящихся в д. <адрес>. После смерти Ивановой В.К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., наследником к её имуществу является Иванов И.В. Для постановки жилого дома на кадастровый учет истцами было организовано проведение кадастровых работ по изготовлению технического плана, в результате которых стало известно, что под частью жилого дома сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Иванову С.Н. Из-за невозможности постановки на кадастровый учет жилого дома истцы лишены возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Просят признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 71:07:010202:46, площадью 1500 кв.м., принадлежащего Иванову С.Н., расположенного в д.<адрес>.
На основании определения судьи Одоевского районного суда Тульской области от 20.10.2017 года указанное исковое заявление было принято к производству Одоевского районного суда Тульской области.
После проведения подготовки дела к судебному разбирательству дело было назначено к слушанию.
Судебные заседания по гражданскому делу с участием сторон и их представителей состоялись 06.12.2017г. и 18.12.2017г.
18 декабря 2017 года дело слушанием было отложено на 14.30 час. 21 декабря 2017 года для истребования дополнительных доказательств и уточнения исковых требований.
Стороны в судебном заседании были письменно извещены о времени и месте судебного заседания.
21 декабря 2017 истцы Иванов В.Н., Иванов И.В., а также их представители по доверенностям Данченкова Н.А. и Иванова Р.Н. в судебное заседание не явились.
Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113,117 ГПК РФ, истцы ходатайств и заявлений об отложении слушанием дела, доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.
Дело слушанием было отложено на 10.00 час. 27 декабря 2017 года.
27 декабря 2017 истцы Иванов В.Н., Иванов И.В., а также их представители по доверенностям Данченкова Н.А. и Иванова Р.Н. в судебное заседание не явились. Ходатайств и заявлений об отложении слушанием дела, доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.
Сведениями о том, что неявка истцов и их представителей по доверенностям имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие от Иванова В.Н. и Иванова И.В. не поступало.
При этом ответчик Иванов С.Н. не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
Судом были приняты надлежащие меры к извещению лиц, участвующих в деле, по указанным в исковых заявлениях адресам, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд,
определил:
исковое заявление Иванова В.Н., Иванова И.В. к Иванову С.Н. о признании результатов межевания недействительными, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15-ти дней.
Судья С.В. Таранец