Приговор по делу № 1-171/2017 от 25.08.2017

Дело № 1 - 171/2017                                                                                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой        26 сентября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Чусовского городского прокурора Инюшкина В.Г.,

подсудимых Аксенова А.А., Чернушкина С.В.,

адвокатов Шардиной О.В., Лебедева А.В.,

при секретаре Селянкиной А.В.,

а также потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Аксенова Александра Анатольевича, ..., ране не судимого:

в отношении которого 14.08.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д....),

Чернушкина Сергея Владимировича, ...:

- 08.10.2009 года приговором Горнозаводского районного суда Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 13.05.2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07.07.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; Постановлением Горнозаводского районного суда Пермского края от 16.08.2010 года условное осуждение по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 08.10.2009 года отменено, Чернушкин С.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; Освобожден 06.04.2012 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 26.03.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней.

в отношении которого 07.08.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д...),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аксенов А.А. и Чернушкин С.В. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

.... года в вечернее время Аксенов А.А. и Чернушкин С.В. находились в доме, расположенном по адресу: ..., где Чернушкин С.В. распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков, у Чернушкина С.В. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Чернушкин С.В. предложил Аксенову А.А. тайно похитить имущество, принадлежащее П. С предложением Чернушкина С.В. Аксенов А.А. согласился, тем самым, вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, Аксенов А.А. и Чернушкин С.В., .... в период времени с .... часов до .... часов, достоверно зная, что на лестничной площадке первого этажа первого подъезда ..., находятся велосипеды, пришли к указанному дому и подъезду, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, стали действовать следующим образом: Аксенов А.А. остался на улице у подъезда, наблюдать за окружающей обстановкой, а Чернушкин С.В. зашел в подъезд, подошел к двум велосипедам, находящимся на лестничной площадке первого этажа и с помощью принесенных с собой кусачек, перекусил велосипедный тросовый противоугонный замок, фиксировавший велосипеды за радиатор отопления. После чего Чернушкин С.В. совместно с Аксеновым А.А., которого позвал в подъезд, тайно похитили велосипеды: «...» стоимостью ... рублей, который из подъезда выкатил Чернушкин С.В., и «...», стоимостью ... рублей, который из подъезда выкатил Аксенов А.А.

С похищенным имуществом Аксенов А.А. и Чернушкин С.В. с места преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимые Аксенов А.А. и Чернушкин С.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном слушании, а затем и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу подсудимые Аксенов А.А. и Чернушкин С.В., полностью признав себя виновными и согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Аксенову А.А. и Чернушкину С.В. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитников, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых Аксенова А.А. и Чернушкина С.В. по делу соблюдены, предъявленное им обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Аксенова А.А. и Чернушкина С.В. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в отношении каждого из подсудимых требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства и роль каждого в его совершении, данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Аксенов А.А. ранее не судим, у врачей ... на учете не состоит, его ..., сомнений у суда не вызывает, неоднократно привлекался к ... ответственности, наказание в виде административного штрафа не уплачено, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Чернушкин С.В. ранее судим за аналогичное тяжкое преступление, судимость не погашена, у врача ... на учете не состоит, его ... сомнений у суда не вызывает, состоит на учете у врача-...», к ... ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого из подсудимых Аксенова А.А. и Чернушкина С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, данную каждым из подсудимых до возбуждении уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, изобличение других соучастников преступления, полное признание каждым из них своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие у каждого из них малолетнего ребенка, в воспитании которого каждый из них принимает участие, принятие каждым из них иных мер, направленных на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшему в зале судебного заседания, которые приняты последним, в отношении подсудимого Чернушкина С.В. - его состояние здоровья.

Однако суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личностей подсудимых, в связи с чем, оснований для применения в отношении каждого из подсудимых требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Аксенова А.А., судом не установлено, в связи с чем, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Аксенова А.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом назначенное ему в .... года наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей до сих пор не оплачено, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Аксеновым А.А. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Чернушкина С.В. - рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и исключает возможность применения правил ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимого Чернушкина С.В. обстоятельства совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании факт того, что указанное состояние повлияло или иным образом способствовало совершению Чернушкинм С.В. указанного преступления не нашел своего доказательства.

С учетом обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного подсудимым Аксеновым А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, его роли в совершении данного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того факта, что совершенное преступление тяжких последствий не повлекло, суд считает необходимым назначить подсудимому Аксенову А.А. наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого Чернушкина С.В., смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, того обстоятельства, что совершенное подсудимым преступление тяжких последствий не повлекло, его роли в совершении данного преступления, организатором которого он являлся, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание Чернушкина С.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что именно данные виды наказания обеспечат достижение цели исправления Аксенова А.А. и Чернушкина С.В., предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, не находя оснований для замены назначенного Чернушкину С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Также не находит суд оснований для применения к подсудимому Чернушкину С.В. требований ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку ранее к нему применялось условное осуждение, которое в последствии было отменено в связи с систематическими нарушениями порядка его отбывания, и он был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем суд считает, что исправление осужденного Чернушкина С.В. возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого Чернушкина С.В., суд полагает целесообразным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наказание Чернушкину С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся у потерпевшего велосипеды «...» и «...» - надлежит оставить законному владельцу П. передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «....» 2 кусачек - необходимо уничтожить.

Подсудимые подлежат освобождению от оплаты судебных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Аксенова Александра Анатольевича и Чернушкина Сергея Владимировича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Аксенову Александру Анатольевичу наказание по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Аксенову Александру Анатольевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Назначить Чернушкину Сергею Владимировичу наказание по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернушкину Сергею Владимировичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чернушкину Сергею Владимировичу исчислять с 26 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся у потерпевшего велосипеды «....» и «....» - оставить законному владельцу П. передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «....» 2 кусачек - уничтожить.

Подсудимых Аксенова Александра Анатольевича и Чернушкина Сергея Владимировича от оплаты судебных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован, принесено представление прокурором в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся по стражей - в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления, либо жалобы потерпевшим, в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий:      Т.Е. Катаева