Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2019 (1-671/2018;) от 04.12.2018

24RS0032-01-2018-005344-39

1-65/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск     19 февраля 2019 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Еременко Д.А.,

потерпевшего Попова А.В.,

подсудимого Седельникова В.А. и его защитника - адвоката Зенгер Н.Г., представившей удостоверение 1562 и ордер 20351 от 18.12.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Седельникова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего без оформления трудового договора монтажником в ООО «Лада», в браке не состоящего, военнообязанного, судимого:

- 21.07.2016г. по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 13.07.2018г. испытательный срок продлен до 2 лет 2 месяцев,

- 28.09.2018г. Центральным районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Сввердловского районного суда г.Красноярска от 16.01.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц, приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 21.07.2016г. постановлено исполнять самостоятельно,

в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седельников В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

05.07.2018г. в вечернее время Седельников В.В. по приглашению ранее знакомого Попова А.В. приехал к последнему в гости по месту жительства по адресу <адрес>, где стал употреблять вместе с Поповым А.В. спиртные напитки. Находясь по вышеуказанному адресу Седельников В.В. попросил у Попова А.В. сотовый телефон марки «iPhone s» под предлогом позвонить, на что Попов согласился и передал Седельникову В.В. свой сотовый телефон, предварительно введя на дисплее пароль для разблокировки. 05.07.2018г. около 20 часов Попов А.В., находясь в своей комнате уснул. В этот момент Седельников В.В. решил совершить тайное хищение принадлежащего Попову А.В. имущества. Реализуя задуманное, 05.07.2018г. в период с 20 часов до 23 часов 12 минут, Седельников В.В., находясь по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последний и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Попов А.В. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял, тем самым похитил, принадлежащие Попову А.В. сотовый телефон марки «HUAWEY Y320», стоимостью 1500 рублей с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, находящийся в комнате на тумбе, а также сотовый телефон марки «iPhone s» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 12000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с находившейся в телефоне сим-картой, не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Седельников В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Попову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Седельников В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Еременко Д.А. и потерпевший Попов А.В. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Седельников не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности виновности Седельникова В.В. в предъявленном обвинении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Седельникова В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Признак значительности причиненного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение исходя из материального положения потерпевшего, его состава семьи и имущественного положения.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сообщения врача нарколога и психиатра о том, что Седельников на учетах в КНД и КПНД не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № Седельников В.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а выявляет <данные изъяты>, в связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости Седельникова у суда не имеется, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Седельникова, из которых следует, что Седельников по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб от соседей не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, доставлялся 26.03.2016г. к врачу наркологу в состоянии наркотического опьянения. В судебном заседании подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, принес извинение потерпевшему, в большей степени возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой подсудимый подробно сообщил о совершении преступления, активное способствование раскрытию преступлений, поскольку Седельников В.В. с момента возбуждения уголовного дела давал признательные показания, принимал меры к розыску похищенного имущества.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба в сумме 12000 рублей (сотовый телефон марки «iPhone s» потерпевшему возвращен), наличие трудовой занятости, удовлетворительную характеристику, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств их совершения, не относит нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения к обстоятельству, отягчающему его наказание, поскольку нельзя сделать однозначного вывода о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения им преступления, связанного с хищением сотовых телефонов, доказательств однозначной причинно-следственной связи с этим не имеется.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности Седельникова, который ранее судим, работал без оформления трудового договора, постоянного и легального источника дохода не имеет, совершил инкриминируемое преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, допускал нарушение обязанностей, возложенных на условно осужденного, в отношении подсудимого проводились первоначальные розыскные мероприятия, в связи с чем, постановлением суда Седельникову продлевался испытательный срок по приговору от 28.09.2018г. Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, принципы социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Седельникова В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку в период испытательного срока по приговору другого суда Седельников допускал не исполнение обязанностей условно осужденного, по месту жительства и месту регистрации не проживает.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств совершения преступления, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом имущественного и материального положения суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Седельниковым совершено преступление средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, наличия трудовой занятости, принесение извинений потерпевшему, суд полагает возможным сохранить Седельникову условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 21.07.2016г. и исполнять данный приговор самостоятельно.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ учитывая, что Седельникову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести и Седельников В.В. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания Седельникову В.В. наказания в виде лишения свободы необходимо назначить колонию-поселения и определить следование Седельникову В.В. в колонию-поселения под конвоем, поскольку в отношении Седельникова объявлялись розыскные мероприятия и подсудимый доставлялся приводом.

В целях исполнения приговора суда ранее избранную Седельникову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключении под стражу, взять Седельникова В.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки «HUAWEY Y320», наклейку с указанием имей телефона марки «iPhone s», две детализации предоставленных услуг №, 8№, хранящиеся при деле, оставить при деле, сотовый телефон марки «iPhone s» имей №, принадлежащий Попову А.В. и находящийся на хранении у последнего, оставить в распоряжении законного владельца Попова А.В.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Седельникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать Седельникову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 (СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю), числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок отбывания наказания Седельникову В.В. исчислять с 19.02.2019г.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания Седельникова под стражей с 19 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2016 года в отношении Седельникова В.В. исполнять самостоятельно.

Приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 28 сентября 2018 года в отношении Седельникова В.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки «HUAWEY Y320», наклейку с указанием имей телефона марки «iPhone s», две детализации предоставленных услуг №, №, хранящиеся при деле, оставить при деле, сотовый телефон марки «iPhone s» имей №, принадлежащий Попову А.В. и находящийся на хранении у последнего, оставить в распоряжении законного владельца Попова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                        И.А. Бойко