Приговор по делу № 1-203/2013 от 10.07.2013

Подлинный приговор хранится в материалах дела № 1-203/2013 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

Дело № 1-203/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретарях Фисенко Ю.В., Пресняковой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Саратова Дорониной М.В.. Киселевой О.В.,

защитника адвоката Новиковой Е.В., представившей ордер № 167 от 22.07.2013г. и удостоверение № 167,

подсудимого Малофеева А.С.,

потерпевшей ЮАВ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Малофеев АС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне – специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый Малофеев А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 преступления) при следующих обстоятельствах:

    09 апреля 2013 года, примерно в 10 часов 00 минут, Малофеев А.С. находился по месту своего жительства, а именно в <адрес>, где он проживает со своей сестрой ЮАВ В указанной квартире, а именно в зале, он увидел дамскую сумку, принадлежащую ЮАВ В указанное время и месте у Малофеева А.С., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у ЮАВ, то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника. При этом Малофеев А.С. имел корыстную цель обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут Малофеев А.С., осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нанесения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя открыто, то есть в присутствии ЮАВ, осознавая, что последняя понимает противоправный характер его действий, и, сознательно пренебрегая данным обстоятельством, открыто похитил из дамской сумки ЮАВ принадлежащие ей денежные средства в сумме 600 рублей.

ЮАВ, желая пресечь противоправные действия Малофеева А.С., потребовала у Малофеева А.С. вернуть принадлежащие ей денежные средства в сумме 600 рублей, однако Малофеев А.С., понимая противоправный характер своих действий, удерживая похищенные у ЮАВ денежные средства в сумме 600 рублей, скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    Противоправными действиями Малофеева А.С. потерпевшей ЮАВ был причинен материальный ущерб на сумму 600 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Малофеев А.С. находился по месту своего жительства, а именно в <адрес>, где он проживает со своей сестрой ЮАВ В указанной квартире, а именно в зале, он увидел ЮАВ, которая держала в руке денежные средства в сумме 900 рублей. В указанное время и месте у Малофеева А.С., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у ЮАВ, то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

    При этом Малофеев А.С. имел корыстную цель обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Малофеев А.С., осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нанесения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя открыто, то есть в присутствии ЮАВ, осознавая, что последняя понимает противоправный характер его действий, и, сознательно пренебрегая данным обстоятельством, открыто похитил из рук ЮАВ принадлежащие ей денежные средства в сумме 900 рублей.

ЮАВ, желая пресечь противоправные действия Малофеева А.С., потребовала у Малофеева А.С. вернуть принадлежащие ей денежные средства в сумме 900 рублей, однако Малофеев А.С., понимая противоправный характер своих действий, удерживая похищенные у ЮАВ денежные средства в сумме 900 рублей, скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    Противоправными действиями Малофеева А.С. потерпевшей ЮАВ был причинен материальный ущерб на сумму 900 рублей.

    По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина Малофеева А.С. подтверждается следующими доказательствами:

    Подсудимый в судебном заседании признал вину в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно из сумки принадлежащей его сестре, на ее глазах похитил денежные средства в сумме 600 рублей. Сестра просила его вернуть деньги, но ему необходимо было похмелиться. Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат его сестре.

Кроме показаний подсудимого его вина объективно подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании иными доказательствами.

Показаниями потерпевшей ЮАВ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ Малофеев А.С. потребовал у нее дать ему денег чтобы «похмелиться». Однако она ему отказала. Тогда он подошел к ее сумке и достал из нее, принадлежащие именно ей 600 рублей. Она требовала, чтобы он вернул деньги, но он ушел из квартиры.

Из показаний свидетеля КМЮ, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.40 часов к нему пришел его сосед Малофеев А.С. с водкой и закуской. Они стали распивать спиртное и Малофеев А.С. ему сказал, что деньги на водку и закуску в сумме 600 рублей он забрал из сумки его сестры ЮАВ (том 1, л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля УТС, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда Малофеев А.С. стал требовать у сестры ЮАВ деньги чтобы «похмелиться». Она ему отказала, тогда он зашел в зал, где из ее сумки забрал 600 рублей, принадлежащие ЮАВ ЮАВ просила его вернуть деньги, но он ушел из квартиры. (том 1, л.д. 27-29).

    Кроме вышеприведенных показаний, вина Малофеева А.С. подтверждается и письменными доказательствами:

    Заявлением ЮАВ от ДД.ММ.ГГГГ об открытом хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 600 рублей ее братом Малофеевым А.С. (том 1, л.д. 4).

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что вина Малофеева А.С. в совершении преступления полностью доказана.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны, как потерпевшей, так и свидетелей в судебном заседании установлено не было, при этом, сам подсудимый так же каких – либо доводов к оговору себя указанными лицами не привел.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия Малофеева А.С. по эпизоду открытого хищения от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку установлено, что именно Малофеев А.С. похитил денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие ЮАВ, деньги подсудимым были похищены на глазах у потерпевшей, при этом он осознавал, что за его действиями наблюдает потерпевшая, то есть, что его преступные действия носят открытый характер, о чем свидетельствует тот факт, что потерпевшая требовала от последнего вернуть денежные средства, в момент, когда последний их похищал, то есть Малофеев А.С. похитил денежные средства, принадлежащие ЮАВ, открыто.

Мотивом совершения подсудимым преступления суд признает корыстные побуждения, о чем свидетельствует тот факт, что Малофеев А.С. умышленно похитил именно денежные средства, то есть имущество, представляющее определенную ценность, а кроме того он сам в судебном заседании показал, что похитил денежные средства в связи с имевшимися у него материальными проблемами, а ему необходимо было выпить спиртного.

    По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина Малофеева А.С. подтверждается следующими доказательствами:

    Подсудимый в судебном заседании признал вину в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно из рук его сестры ЮАВ похитил денежные средства в сумме 900 рублей. Сестра просила его вернуть деньги, но ему необходимо было уехать в <адрес>. Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат его сестре.

Кроме показаний подсудимого его вина объективно подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании иными доказательствами.

Показаниями потерпевшей ЮАВ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ Малофеев А.С. потребовал у нее дать ему денег чтобы уехать в <адрес>. Однако она ему отказала. Тогда он подошел к ней, у нее в этот момент в руках находились денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие ей и вырвал их из рук. Она требовала, чтобы он вернул деньги, но он ушел из квартиры.

Из показаний свидетеля УТС, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда Малофеев А.С. стал требовать у сестры ЮАВ деньги чтобы «похмелиться». Она ему отказала, тогда он выхватил из рук ЮАВ денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие ей. ЮАВ просила его вернуть деньги, но он ушел из квартиры. (том 1, л.д. 48-50).

    Кроме вышеприведенных показаний, вина Малофеева А.С. подтверждается и письменными доказательствами:

    Заявлением ЮАВ от ДД.ММ.ГГГГ об открытом хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 900 рублей ее братом Малофеевым А.С. (том 1, л.д. 35).

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что вина Малофеева А.С. в совершении преступления полностью доказана.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны, как потерпевшей, так и свидетелей в судебном заседании установлено не было, при этом, сам подсудимый так же каких – либо доводов к оговору себя указанными лицами не привел.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает

Действия Малофеева А.С. по эпизоду открытого хищения от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку установлено, что именно Малофеев А.С. похитил денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие ЮАВ, деньги подсудимым были похищены на глазах у потерпевшей, при этом он осознавал, что за его действиями наблюдает потерпевшая, то есть, что его преступные действия носят открытый характер, о чем свидетельствует тот факт, что потерпевшая требовала от последнего вернуть денежные средства, в момент, когда он их похищал, то есть Малофеев А.С. похитил денежные средства, принадлежащие ЮАВ, открыто.

Мотивом совершения подсудимым преступления суд признает корыстные побуждения, о чем свидетельствует тот факт, что Малофеев А.С. умышленно похитил именно денежные средства, то есть имущество, представляющее определенную ценность, а кроме того он сам в судебном заседании показал, что похитил денежные средства в связи с имевшимися у него материальными проблемами и необходимостью выезда в <адрес>.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания на исправление Малофеева А.С. и на условия жизни его семьи.

При назначении Малофееву А.С. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а так же данные о его личности, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, мнение потерпевшей.

Смягчающими наказание Малофееву А.С. обстоятельствами, по каждому преступлению, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимого хронического заболевания, молодой возраст, кроме того, таковыми суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которыми суд признает публичные извинения в зале судебного заседания.

Судом принимается во внимание, что Малофеев А.С. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Органические расстройства личности, у врача нарколога на учете не состоит, учитываются характеристики по месту жительства, холост, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников. Кроме того, судом учитывается мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, так подсудимый на учете у врача психиатра состоит, у врача нарколога не состоит, однако суд, с учетом заключения судебно – психиатрической экспертизы, заключение которого было исследовано в судебном заседании, считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данные преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Малофеева А.С., по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений. В связи с изложенным, при назначении подсудимому наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Поэтому оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого, с учетом личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 68 ░ 3 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 30.05.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30.05.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21.08.2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30.05.2013 ░░░░ ░ 22.05.2013 ░░░░ ░░ 21.08.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

        ░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░