Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2013 (2-5039/2012;) ~ М-5498/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-328/13                               

Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

31 января 2013 года.                Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Персиной О.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Севрюгиной ФИО10 к ОАО «НЭСК-электросети» о признании незаконным наложение полного ограничения режима потребления электроэнергии в нежилом помещении,

      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «НЭСК-электросети» о признании незаконным наложение полного ограничения режима потребления электроэнергии в нежилом помещении по адресу: <адрес> и обязании ОАО «НЭСК-электросети» снять полное ограничение режима потребления электроэнергии.

В обоснование иска указано, что истец является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «НЭСК», в лице директора по сбыту, действующей на основании доверенности ФИО4 был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого Продавец обязан подавать электроэнергию, а истец производить оплату за потребленную электроэнергию по ценам установленным в соответствии с положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии на основании счетов-фактур ежемесячно. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении, оформленное в установленном порядке, т.е. вышеуказанный договор действует до настоящего времени. Представители компании ежемесячно снимали показания приборов учета электроэнергии, оплата истцом производилась в сроки указанные в договоре. Согласно акта сверки расчетов, у истца не имеется задолженности по оплате за электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил подачу электроэнергии в нежилое помещение без направления истцу письменного уведомления, чем нарушил п. 2.2.5. договора, предусматривающий письменно уведомлять потребителя о частичном ограничении режима потребления не менее чем за 5 рабочих дней при наличии непогашенной задолженности за электроэнергию и только через 3 рабочих дня вводить полное ограничение режима потребления. В данном случае у ответчика отсутствует право на проведение полного ограничение режима потребления электроэнергии в отношении истца, а его действия истец рассматривает как незаконные и неправомерные. В добровольном порядке решить вопрос об устранении препятствий и подачи истцу, как потребителю электроэнергии, не представляется возможным.

В судебном заседании председатель истца по доверенности ФИО9 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «НЭСК-электросети» по доверенности ФИО5 просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что в соответствии с о ст. 192 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано предписание о необходимости устранить установленные нарушения, с указанием срока устранения нарушения и предупреждением об отключении в случае невыполнения установленного нарушения. Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано под роспись лично ФИО6, с указанием срока устранения до ДД.ММ.ГГГГ При проверке по истечении срока было установлено, что предписание не выполнено, в связи с чем произведено ограничение в подаче электроэнергии. Факт того, что ФИО1 ознакомлена с Актом и Предписанием свидетельствует, что ею была предъявлена в ОАО «НЭСК» претензия о признании указанных документов недействительными. Отключение потребителя (ФИО1) произведено в соответствии с п. 2,4,5 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления э/энергии, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, договор на энергоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО7 в суд с иском обратилась гражданка ФИО7, с которой по отключенному объекту у ОАО «НЭСК» отсутствуют договорные отношения (не заключен договор на энергоснабжение). Следовательно, права гражданки ФИО1 на пользование электроэнергией по указанному адресу не нарушены.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» по доверенности ФИО8 пояснила, что в соответствии с п. 1.4. приложения 11 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении потребителем обязательств, предусмотренных договором энергоснабжения, Продавец направляет Покупателю заявку на введение частичного или полного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителю. В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ОАО «НЭСК-электросети» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «НЭСК» (Продавец) и ОАО «НЭСК-электросети» (Покупатель), Покупатель обязан выполнять заявки Продавца на введение частичного и полного ограничения подачи электроэнергии потребителям продавца в порядке и сроки, установленные Приложением 11 к договору. Согласно сведений журнала заявок по ограничению (возобновлению) режима потребления электрической энергии потребителям-неплательщикам, филиал ОАО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» в ДД.ММ.ГГГГ г. заявку на введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, не направлял, следовательно, ограничение режима потребления электрической энергии не вводил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «НЭСК» был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого Продавец обязан подавать электроэнергию, а истец производить оплату за потребленную электроэнергию по ценам установленным в соответствии с положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии на основании счетов-фактур ежемесячно. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении, оформленное в установленном порядке, т.е. вышеуказанный договор действует до настоящего времени.

Согласно акту сверки расчетов, у истца не имеется задолженности по оплате за электроэнергию.

В нарушение п. 2.2.5. договора, предусматривающий письменно уведомлять потребителя о частичном ограничении режима потребления не менее чем за 5 рабочих дней при наличии непогашенной задолженности за электроэнергию и только через 3 рабочих дня вводить полное ограничение режима потребления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил подачу электроэнергии в нежилое помещение без направления истцу письменного уведомления

В соответствии с п. 1.4. приложения 11 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении потребителем обязательств, предусмотренных договором энергоснабжения, Продавец направляет Покупателю заявку на введение частичного или полного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителю.

В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ОАО «НЭСК-электросети» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «НЭСК» (Продавец) и ОАО «НЭСК-электросети» (Покупатель),Покупатель обязан выполнять заявки Продавца на введение частичного и полного ограничения подачи электроэнергии потребителям продавца в порядке и сроки, установленные Приложением 11 к договору.

Согласно сведений журнала заявок по ограничению (возобновлению) режима потребления электрической энергии потребителям-неплательщикам, филиал ОАО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» в ДД.ММ.ГГГГ г. заявку на введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, не направлял, следовательно, ограничение режима потребления электрической энергии не вводил.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Признать незаконным действия ОАО «НЭСК-электросети» по наложению полного ограничения режима потребления ФИО1 электроэнергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать ОАО «НЭСК-электросети» снять полное ограничение режима потребления ФИО1 электроэнергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

СУДЬЯ