Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2017 от 29.08.2017

<данные изъяты>

                                     Дело: № 1-168/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 13 сентября 2017 года                        

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

потерпевшего ФИО8.,

защитника – адвоката Фатеева А.В., предоставившего удостоверение № 406 и ордер № 17031,

подсудимого Галеева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении

    Галеева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

22 июня 2017 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 5 сентября 2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в ночь с 14 августа 2017 года на 15 августа 2017 года Галеев Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10., и у него возник умысел на угон данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, Галеев Е.А. осознавая, что не имеет права управления автомобилем, с целью его использования в своих интересах, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты и ключ находится в замке зажигания, открыл ворота гаража, подошел к автомобилю, сел на водительское сидение, запустил двигатель с помощью ключа зажигания, включил передачу и начал движение. Неправомерно завладев автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО11 Галеев Е.А. стал передвигаться на нем по г. Ялуторовску Тюменской области и 15 августа 2017 года в дневное время подъехал к гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу, где был задержан сотрудниками полиции.

Дознание по уголовному в отношении Галеева Е.А. проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

    Подсудимый Галеев Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Адвокат Фатеев А.В., государственный обвинитель Горбунова И.В., потерпевший ФИО12 не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Галеева Е.А. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 226.9, 314,316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Галееву Е.А., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

    Действия подсудимого Галеева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При назначении наказания Галееву Е.А., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Галеевым Е.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести и представляет собой повышенную общественную опасность. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Галеевым Е.А. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Галеева Е.А., изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

    Галеев Е.А. по данным МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется посредственно, замечен, в употреблении спиртных напитков, жалоб со стороны соседей в МО МВД России «<данные изъяты>» на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности, ранее судим, <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, принятие их последним, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И,К» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание Галееву Е.А. с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Галеева Е.А., который имея судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд полагает, что Галееву Е.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания.

При решении вопроса о возможности исправления Галеева Е.А. с применением ст.73 УК РФ суд учитывает, что Галеев Е.А. ранее судим за преступления средней тяжести, вновь совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, что Галеев Е.А., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, его поведение после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, твердое намерение Галеева Е.А. встать на путь исправления и перевоспитания, что свидетельствует о правильной оценке содеянного подсудимым Галеевым Е.А.

    Суд, проанализировав конкретные обстоятельства данного дела и возможность исправления Галеева Е.А. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Галеева Е.А. еще возможно с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, которые по мнению суда будут являться фактором предупреждающим совершения новых преступлений Галеевым Е.А. и послужат действенной мерой для его исправления.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Галеева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Галееву Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Галеева Е.А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением осужденного Галеева Е.А. на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Галееву Е.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передать ФИО14., с хранения в пользование и распоряжение.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.    

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья - В.А. Калинина