Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2830/2015 ~ М-2383/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-2830/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Куфиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геращенко А.С. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Геращенко А.С. обратился в Советский районный суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований Геращенко А.С. сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Геращенко А.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с полной стоимостью кредита <данные изъяты> годовых.

В ходе исполнения договора, при внесении Геращенко А.С. ежемесячных платежей направленных на погашение основного долга по кредиту и процентов, банком взималась комиссия за приём наличных денежных средств. Согласно приходным кассовым ордерам, сумма данной комиссии ежемесячно составляла <данные изъяты> рублей. Общая сумма уплаченных заемщиком комиссий составила <данные изъяты> рублей.

Полагая, что вышеуказанная комиссия установлена Банком в одностороннем порядке и её взимание ущемляет права истца как потребителя кредитных услуг и является незаконной, Геращенко А.С. просил суд признать недействительным условие кредитного договора №, заключенного между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ. о взимании с заемщика комиссии за прием наличных средств, применении последствий недействительности части сделки, и просил взыскать с ответчика в его пользу суммы незаконно удержанных средств в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, судебные расходы.

Истец Геращенко А.С. в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» представителя в судебное заседание не направил; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе слушания дела представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая их незаконными и необоснованными. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Дело в отношении сторон рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассматривая требования истца о признании недействительным условия о взимании Банком комиссии за прием наличных денежных средств, изложенного в п.1.3.1 «Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемых в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц» и являющего неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрено взимание комиссий за прием наличных денежных средств на текущий счет клиента в размере 0,5% от суммы, но не менее <данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что совершение банком операций, связанных с исполнением сторонами своих обязательств по кредитному договору, является самостоятельной услугой не связанной с кредитным договором, за которую от заемщика может быть потребована отдельная плата.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 02 декабря 190 года № 395-1 « О банках и банковской деятельности» расчетно-кассовое обслуживание является самостоятельной банковской операцией. Согласно Указанию ЦБ РФ от 13 мая 2008 года №2008-У комиссия за погашение кредита наличными деньгами (кассовое обслуживание) в расчет полной стоимости кредита не включается.

Возможность взимания комиссионного вознаграждения по операциям предусмотрена ч.1 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», а величина такого вознаграждения устанавливается кредитной организацией по согласованию с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» определено, что в договоре должны быть предусмотрены, в том числе, процентные ставки по кредитам и стоимость банковских услуг.

При заключении кредитного договора истец Геращенко А.С. подтвердил своей подписью, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с иным и положения Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами.

Пунктом 1.2.1 Тарифов предусмотрена комиссия за прием наличных денежных средств на текущий счет клиента в размере 0,5% от зачисляемой суммы, но не менее 50 рублей. При этом заемщик самостоятельно принимает решение, каким образом вносить средства в счет погашения кредита, в том числе, избрать способ, исключающий оплату комиссии за расчетно-кассовое обслуживание: почтовым переводом, через сторонний банк, через бухгалтерию своего работодателя, через терминалы сомообслуживания.

Доказательств того, что Геращенко А.С. был лишен возможности производить погашение кредита способом, исключающим взимание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, в материалах дела не имеется.

Такими образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным условий о взимании Банком комиссии за прием наличных денежных средств и взыскания с ответчика уплаченных Геращенко А.С. комиссий.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов являются производными от основного требования, в удовлетворении которого надлежит отказать, оснований к их удовлетворению суд также не усматривает.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Геращенко А.С. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месячного срока с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

Решение суда принято в окончательном виде 06.10.2015 года.