Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-477/2016 от 11.11.2016

Материал №

РЕШЕНИЕ

<адрес>. 05 декабря 2016 года.

Судья Заволжского районного суда <адрес> Рукавишникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сетнерова Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, по которому

Сетнеров ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от 24.10.2016 Сетнеров Н.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на <адрес>, в нарушение п. 4.3 ПДД РФ, переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода

В жалобе Сетнеров Н.В. указал, что 28.10.2016 одновременно в одном заказном письме получил извещение о приглашении его на 24.10.2016 к 16.00 часам, протокол об административном правонарушении в отношении него от 24.10.2016 и постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Указывает, что постановление рассмотрено без его надлежащего уведомления, поскольку извещение он получил лишь 28.10.2016, что является нарушением требований ст. 28.6 КоАП РФ. Просит постановление об административном правонарушении от 24.10.2016 о привлечении его по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ отменить и признать бездействие командира взвода ФИО3 незаконным.

Заявитель Сетнеров Н.В., инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу Сетнерова Н.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от 24.10.2016 без указанных лиц.

В судебном заседании установлено, что постановление № от 24.10.2016 по делу об административном правонарушении в отношении Сетнерова Н.В. было вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ – нарушением пешеходом Правил Дорожного движения.

Указанное нарушение выразилось в том, что Сетнеров Н.В. ДД.ММ.ГГГГ переходил проезжую часть по <адрес> в неустановленном месте, в нарушении п.4.3 ПДД РФ, в зоне видимости знака «Пешеходный переход».

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным или надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом в краю проезжей на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается.

Вина Сетнерова Н.В. установлена:

- постановлением № от 24.10.2016, которое соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.6 КоАП РФ;

- протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и из которого следует, что Сетнеров Н.В. как пешеход переходил проезжую часть дороги по <адрес> в неустановленном месте.

Оснований не доверять вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, как и постановлению, у суда не имеется, ибо инспектор, составивший данный протокол и вынесший указанное выше постановление, является незаинтересованным лицом, на момент составления указанных документов находился при исполнении служебных обязанностей.

Доводы Сетнерова Н.В. о том, что он получил извещение, протокол и постановление в одном конверте 28.10.2016 опровергаются представленными документами, в частности, квитанциями, согласно которым Сетнерову Н.В. были направлены два заказных письма, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности Сетнерова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и считает, что жалоба Сетнерова Н.В. не может быть удовлетворена, а постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Что касается вопроса о признании бездействия командира взвода ФИО3 незаконным, то данный вопрос не может быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от 24.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сетнерова Н.В. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                Е.А. Рукавишникова