Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2021 ~ М-350/2021 от 26.08.2021

УИД 67RS0022-01-2021-000514-64

Дело № 2-363/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 21 сентября 2021 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации МО «Сычевский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации МО «Сычевский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обоснование заявленных требований, что в 1984 году, на основании Решения Сычевского горсовета Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была предоставлена для проживания квартира общей площадью 53,7 кв.м., жилой площадью 30,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> на следующий состав семьи: ФИО3- основного квартиросъемщика, мужа-ФИО1, дочь-ФИО2 После предоставления жилья, все вышеуказанные лица фактически проживали и были зарегистрированы на данной жилой площади. <адрес> электродного завода. Договор социального найма на квартиру с перечисленными выше лицами не заключался, имело место выдачи ордера на занятие жилой площади.

ДД.ММ.ГГГГ, между Сычевским электродным заводом и истцами был заключен договор приватизации, утвержденный Постановлением Главы администрации Сычевского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последним бесплатно передана в собственность <адрес>, являющаяся предметом спора, расположенная по адресу: <адрес>. На момент заключения договора приватизации ФИО3 была снята с регистрационного учета в данной жилой площади. Договор был составлен в 4-х экземплярах и зарегистрирован в Вяземском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №. При постановке квартиры на кадастровый учет, в договоре приватизации была обнаружена ошибка- квартира указана вместо двух- трехкомнатная. Однако, это не соответствует действительности, что усматривается из плана квартиры. Согласно плана, квартира состоит их двух комнат, жилой площадью 30,8 кв.м., кухни, прихожей и раздельного санузла- всего общей площадью 53,7 кв.м. Площадь квартиры, указанная во всех имеющихся документах, совпадает с планом <адрес>.

Просили признать за ними право общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7кв.м. с кадастровым номером № в порядке приватизации.

ИстицыФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации МО «Сычевский район» Смоленской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, исковые требования признала о чем предоставила суду заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м. с кадастровым номером № в порядке приватизации.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья Е.И. Вовенко