Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-729/2020 ~ М-5551/2020 от 16.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении иска

25 декабря 2020 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев исковое заявление Харлан Н.А. к Федосеевой Т.Н. о расторжении договора купли-продажи автомобиля…,

Установил:

Истец обратился в суд к Федосеевой Т.Н. с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля, марки <данные изъяты>, заключенного между истцом и ответчиком 29 октября 2020 года; о взыскании «убытков» в размере 500 000руб.; судебных расходов и компенсации морального вреда…

К иску приложена досудебная претензия от истца в адрес ответчика, направленная 23.11.2020 г., в которой Харлан Н.А. просит Федосееву Т.Н. «самостоятельно погасить задолженность в досудебном порядке в десятидневный срок», но не просит расторгнуть заключенный договор купли-продажи.

Суд считает, что истец в своем исковом заявлении просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать переданную ответчику сумму в размере 500 000 руб.…, не обратившись в досудебном порядке для урегулирования спора к ответчику с предложением расторгнуть указанный договор, чем нарушил требование Закона об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление Харлан Н.А. к Федосеевой Т.Н. о расторжении договора купли-продажи автомобиля…… не может быть принято к производству ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, отсутствия доказательств этого и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Харлан Н.А. к Федосеевой Т.Н. о расторжении договора купли-продажи автомобиля…, возвратить истцу для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева