Гражданское дело № 2- 5466/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2016 года г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,
при секретаре Егоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллина Н.Н, к Государственному учреждению – Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» о взыскании выплаты по больничным листам,
У С Т А Н О В И Л:
Шайдуллин Н.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании выплаты по больничным листам. Исковые требования мотивированы тем, что он работал на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан лист нетрудоспособности, который работодателем не оплачен. Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан вновь выдан лист нетрудоспособности, который был не оплачен один день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, работодатель не выполнил одну из своих обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. Истец просит суд взыскать с ответчика Государственного учреждения – Ульяновского региональное отделение Фонда социального страхования РФ денежную компенсацию по больничным листам № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № за ДД.ММ.ГГГГ
Суд в качестве соответчика привлек ООО «УАЗ – Автокомпонент».
В судебном заседании истец Шайдуллин Н.Н. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Привел доводы, аналогичные изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - Тюрина В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «УАЗ - Автокомпонент» не присутствовал, представил отзыв на исковое заявление, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя ООО «УАЗ - Автокомпонент».
Заслушав представителя Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - Тюрину В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Шайдуллин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «УАЗ-Автокомпонент» в Управление производства, цех Штамповки, Арматурный комплекс, участок трубной, прутковой штамповки, сборки и сварки форточек на должность резчика на пилах, ножовках и станках.
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллину Н.Н. поручается работа в подразделении Управления производства, цеха штамповки, рамный комплекс, участок тормозов на должность наладчика сварочного и газоплазморезательного оборудования.
ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллин Н.Н. был уволен с предприятия ООО «УАЗ –Автокомпонент» в связи с сокращением численности или штата работников организации на основании п.2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (приказ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ)
Судом установлено, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, о чем были изданы соответствующие приказы.
Из материалов дела усматривается, что истец был на листах нетрудоспособности в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан листок нетрудоспособности № (первичный); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – листок нетрудоспособности № (первичный), то есть в то время когда он находился в отпуске без сохранения заработной платы.
В соответствии с п. 22 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 г. № 624 н при наступлении временной нетрудоспособности в период отпуска без сохранения заработной платы листок нетрудоспособности выдается со дня окончания указанных отпусков в случае продолжающейся временной нетрудоспособности.
Согласно п.1 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством РФ, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска.
Таким образом, листок нетрудоспособности №, выданный Шайдуллину Н.Н.в период отпуска без сохранения заработной платы при наличии в организации соответствующего приказа (распоряжения), не подлежит оплате, листок нетрудоспособности № подлежит оплате с 30.04.2016 г., что и было сделано работодателем.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Кроме того, Государственное учреждение Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не является надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с этим требования истца к Фонду незаконны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Шайдуллина Н.Н, к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент», Государственному учреждению – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании выплаты по больничным листам - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Колбинова