Решение по делу № 2-70/2021 (2-2401/2020;) ~ м-2078/2020 от 16.09.2020

дело №

УИД: 50RS0003-01-2020-003238-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

секретаря судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Демченко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

у с т а н о в и л :

ООО «НБК» <дата> обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Демченко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>. АО «ОТП Банк» и Демченко Александр Анатольевич заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 8,03% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 8,03% годовых. Размер неустойки: 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ОТП Банк» руководствуясь ст.382, ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации», передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на <дата>. составила 203938,15 руб.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от <дата>. в полном объеме перешло ООО «НБК».

<дата>. мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Демченко Александра Анатольевича.

<дата>. мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 203938,15руб. из которых сумма основного долга составляет 158133,90 руб.

Задолженность в размере 150000 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. Кредитор вправе взыскать задолженность частично. В данном случае задолженность взыскивается именно в указанной части.

Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему исковому заявлению с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда - Ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств - присужденных истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 4200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика Демченко Александра Анатольевича задолженность по кредитному договору № от <дата>. в пользу ООО «НБК» в размере 150000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 8,03% годовых за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 158133,90 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 158133,90 руб. в размере 20% годовых за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по государственной пошлине в размере 4200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.3 оборот). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Демченко А.А. в судебном заседании пояснил, что договор заключал единолично в мебельном салоне, наименование банка не помнит. После отмены судебного приказа ОТП Банк не имел никаких переговоров, дел. О том, что переуступили право требования, Демченко А.А. никто не уведомлял, просит применить статью 333 ГК РФ, 404 ГК РФ. С актом приема-передачи ответчик ознакомлен, с суммой в акте приема-передачи согласен. До получения иска из суда ответчик не знал о переуступке договора, не получал уведомлений о переуступке ни от банка, ни от коллекторского агентства. После отмены судебного приказа, до сегодняшнего момента к ответчику не были заявлены иные исковые требования. Ответчиком последний платеж был осуществлен в июле 2017 года.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, уведомлялся о слушании дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст.384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <дата>. между АО «ОТП Банк» и Демченко А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 8,03% годовых (л.д.22оборот-24).

В соответствии с п.12 индивидуальный условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Договор № заключен путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита (л.д.20-22), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 22оборот-24).

Банк исполнил свое обязательство, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

<дата> между АО «ОТП Банк» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «НБК» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № согласно п.1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора (л.д.29-33).

Из акта приема-передачи прав требования от <дата>, усматривается, что в числе уступаемых прав имеется Кредитный договор № с Демченко А.А. с суммой задолженности по основному долгу на дату уступки 158133,90 рублей, суммой задолженности по процентам в размере 44 824, 25 рублей, общей суммой задолженности 203938,15 рублей (л.д.13-14).

Таким образом, по Договору уступки права требования истцу перешли права требования по договору с ответчиком на общую сумму 203938,15 рублей.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.6), последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору Демченко А.А. осуществлял <дата>, процентов <дата>.

<дата>. мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> по заявлению АО "ОТП Банк" вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Демченко Александра Анатольевича в сумме 179 646,02 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 396,46 рублей, который определением от <дата>. отменен в связи с поступившими возражениями Демченко А.А. относительно его исполнения (л.д.17).

Как следует из представленного расчета задолженности, за период образовалась просроченная задолженность в сумме 203938,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 158133,9 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в заявленном размере 150 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что с момента отмены судебного приказа - <дата> и до момента переуступки АО "ОТП Банк" прав требования по договору ООО "НБК" - <дата>, АО "ОТП Банк" не обращался в суд в порядке искового производства о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд отмечает, что сведений о том, что ответчик Демченко А.А. был уведомлен первоначальным кредитором АО "ОТП Банк", или истцом ООО "НБК" о состоявшейся переуступке права требования, материалы дела не содержат. Указанное Уведомление о переуступке в адрес ответчика истцом не представлено.

Таким образом, суд находит не состоятельными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 8,03% годовых, неустойки в размере 20% годовых с <дата> по дату полного погашения задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от 8 марта 2015г. №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 июня 2015г. введены в действие пункт 4 статьи 395 ГК РФ, которым установлено, что случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором и пункт 5 статьи 395 ГК РФ, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного сторонами договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст.395 ГК РФ либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Поскольку заключенным кредитным договором установлена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по уплате процентов (договорная неустойка), положения ст.395 ГК РФ в данном случае применены быть не могут.

Исходя из имеющегося акта приема-передачи прав требования, доводов ответчика и согласии с указанными в нем суммами, требованиями истца о взыскании суммы основного долга в размере 150 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с Демченко А.А. в пользу ООО "НБК" суммы задолженности по основному долгу в размере 150 000 рублей и процентов на дату уступки прав требований в размере 44 824, 25 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ООО "НБК" были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг № от <дата> (л.д.34), актом приема-передачи оказанных услуг от <дата> (л.д.35). Учитывая длительность и сложность дела, суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 200 рублей 00 копейки, подтвержден представленным платежным поручением № от <дата> (л.д.5). Учитывая удовлетворение заявленных истцом основных требований о взыскании задолженности по договору займа, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44824, 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░" ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,03% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 158133,90 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 158133,90 ░░░. ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ 10 000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.01.2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>