Заочное дело № 2-256/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 июня 2013 года г. Снежногорск
Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске Мурманской области в составе:
судьи Косачёва И.В.,
при секретаре Карповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Бабаджанову (ИО)1 о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Потребительское общество «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Бабаджанову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 04.10.2010 между Обществом и Бабаджановым А.В. был заключен договор займа финансовых средств на потребительские цели № (...) на сумму (...) рублей сроком до 04.10.2012. Бабаджанову А.В. установлен целевой взнос в размере (...) рублей в месяц, который согласно Уставу Общества является взносом на обеспечение уставной деятельности Общества и вносится пайщиком в целях обеспечения деятельности Общества. Ответчик не выполнял свои обязательства перед Обществом, в связи с чем по состоянию на 19.04.2013 образовалась задолженность в общей сумме (...) рублей, из которых: (...) рублей – просроченная задолженность по оплате основного долга; (...) рублей – просроченная задолженность по оплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности; (...) рублей – сумма пени (штрафная неустойка) за период с 04.11.2010 по 19.04.2013, которая по решению истца снижена с суммы (...) рубль (...) копеек.
07.02.2013 ответчику было направлено заказное письмо с почтовым уведомлением о вручении, в котором должнику предложено добровольно погасить задолженность перед Обществом. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Общество просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № (...) от 04.10.2010 в размере (...) рублей, из которых: (...) рублей – просроченная задолженность по оплате основного долга; (...) рублей – просроченная задолженность по оплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности; (...) рублей – сумма пени (штрафная неустойка), а также взыскать государственную пошлину в размере (...) рубля (...) копеек.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бабаджанов А.В. в судебное заседание не явился. Бабаджанов извещался по последнему известному месту жительства, однако судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено без вручения с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Адресная справка Межрайонного отделения в ЗАТО Александровск УФМС России по Мурманской области подтверждает факт регистрации ответчика Бабаджанова А.В. по адресу, указанному в иске.
Возражений по существу иска не представил. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в адрес суда не обращался. Сведениями о том, что неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом и относящиеся к договору займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 2 ст. 819 этого же Кодекса указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что 04.10.2010 между Обществом и Бабаджановым А.В. был заключен договор займа финансовых средств на потребительские цели № (...) на сумму (...) рублей сроком до 04.10.2012 (л.д. 7-10). Денежные средства были выданы ответчику (л.д. 15). Пунктом 1.3 договора Бабаджанову А.В. установлен целевой взнос в размере (...) рублей в месяц, который в силу п. 6.5.6 устава Общества является взносом на обеспечение уставной деятельности Общества и вносится пайщиком в целях обеспечения деятельности Общества.
Согласно п.п. 6.5.7 и 6.5.8 устава оплата взносов на обеспечение уставной деятельности Общества является обязательным условием получения займов из фондов Общества, участия в целевых программах взаимного финансирования и потребления иных финансовых услуг. При этом указанные взносы могут оплачиваться пайщиками-заемщиками единовременно либо в рассрочку в процессе исполнения обязательств и в привязке к графику платежей по займу. В этом случае суммы причитающихся к оплате целевых взносов и график их погашения оговариваются договором займа.
Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что отказ пайщика от внесения целевого взноса на обеспечение уставной деятельности на согласованных условиях является основанием для исключения его из числа пайщиков Общества.
В соответствии с п.п. 5.2 и 5.3 договора займа в случае нарушения пайщиком срока уплаты очередной части займа пайщик уплачивает Обществу штрафную неустойку в размере 3 % от суммы задолженности по оплате части займа по графику платежей (части основного долга) за каждый день просрочки со дня, когда указанная задолженность образовалась до дня ее возврата Обществу, а Общество вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и целевого взноса на обеспечение уставной деятельности.
Ответчик не выполнил свои обязательства перед Обществом, в связи с чем по состоянию на 19.04.2013 образовалась задолженность в общей сумме (...) рублей, из которых: (...) рублей – просроченная задолженность по оплате основного долга; (...) рублей – просроченная задолженность по оплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности; (...) рублей – сумма пени (штрафная неустойка) за период с 04.11.2010 по 19.04.2013, которая по решению истца снижена с суммы (...) рубль (...) копеек (л.д. 11-12).
В порядке досудебного урегулирования спора истцом 07.02.2013 было направлено ответчику заказное письмо с почтовым уведомлением о вручении, в котором должнику предложено добровольно погасить задолженность перед Обществом (л.д. 16-17). Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств своевременного и надлежащего исполнения кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Бабаджанову (ИО)2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Бабаджанова (ИО)3 в пользу потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» долг по договору займа № (...) от 04.10.2010 в размере (...) рублей, из которых (...) рублей – просроченная задолженность по оплате основного долга, (...) рублей – просроченная задолженность по оплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности, (...) рублей – сумма пени (штрафная неустойка); возврат государственной пошлины в размере (...) рубля (...) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Косачёв