Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-6/2016 (13-125/2015;) от 28.12.2015

материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2016 года                                                                                                      ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев заявление Мрочко С.Ю. об исправлении описки и материалы гражданского дела № по иску Мрочко С.Ю. к Власову А.Ю. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № исковые требования Мрочко С.Ю. к Власову А.Ю. о включении имущества в наследственную массу удовлетворены в полном объеме.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г., включена квартира, расположенная по адресу: .....

хх.хх.хх г. от Мрочко С.Ю. поступило заявление о внесении исправлений в решение суда от хх.хх.хх г. В заявление указала, что в тексте решения суда не верно указано отчество истца, вместо отчества «Ю», указано «И», а также при написании инициалов истца отчество обозначено «И» вместо «Ю».

Мрочко С.Ю., Власову А.Ю. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В телефонограмме просят рассмотреть дело без своего участия, заявление поддерживают.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные материала дела, суд считает, что в решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. необходимо внести исправления.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В ходе изучения материалов гражданского дела № было установлено, что действительно в решении суда от хх.хх.хх г. по иску Мрочко С.Ю. к Власову А.Ю. о включении имущества в наследственную массу допущена описка. Вместо отчества истца «Ю» указано «И», также в тексте решения, в том числе в вводной, описательной, и мотивировочной его частях, в написании инициалов отчества истца указано «И» вместо «Ю».

Материалами гражданского дела подтверждается, что истцом является Мрочко С.Ю..

Таким образом, имеются основания для внесения исправлений допущенных в решении суда от хх.хх.хх г. описок по иску Мрочко С.Ю. к Власову А.Ю. о включении имущества в наследственную массу, так как они не затрагивают существа принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Мрочко С.Ю. удовлетворить.

Внести в решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по иску Мрочко С.Ю. к Власову А.Ю. о включении имущества в наследственную массу, в том числе в описательную, мотивировочную и резолютивную его части, исправления.

В решении считать правильным указание отчества «Ю» вместо «И».

В вводной, описательной, мотивировочной частях решения считать правильным указание инициалов отчества истца «Ю» вместо «И».

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья        А.Н.Хольшев