Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2017 ~ М-87/2017 от 26.05.2017

№ 2-107/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июля 2017 года станица Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием представителя истца Коновалова Н.И. – Тюрина С.А. (действующего на основании доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова Н.И. к администрации Нижнедолговского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Н.И. через своего представителя Тюрина С.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Нижнедолговского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в котором просит установить факт принятия наследства истцом Коноваловым Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти дяди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в хут. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и признать за Коноваловым Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли мерою <данные изъяты> баллогектаров(<данные изъяты>.) в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м., расположенном на территории Нижнедолговского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей в акционерном обществе им. Калинина».

В обоснование заявленных требований указал, что истец является наследником по закону имущества дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников к имуществу ФИО1, нет. При жизни ФИО1 владел на праве общей долевой собственности земельной долей сельскохозяйственного назначения, в земельном массиве площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенной на территории Нижнедолговского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>. Однако, когда истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав на земельную долю, ему в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Между тем, после смерти дяди, истец в течение шести месяцев с момента открытия наследства распорядился данной земельной долей передав её фактически в аренду ООО «Становское», что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Истец Коновалов Н.И, в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Тюрину С.А. на основании доверенности с правом отказа от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Тюрин С.А. обратился с письменным заявлением, в котором просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Свой отказ мотивировал тем, что возникший спор будет разрешен в ином судебном порядке.Представитель ответчика глава администрации Нижнедолговского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области Харитгонова М.Н. в судебное заседание не прибыла, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просит рассмотреть дело без её участия, с вынесением решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по городу Урюпинску, Урюпинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – Ухлова Е.А., действующая на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыла представила объяснения относительно заявленных исковых требований. в которых указала. что Управление не является субъектом спорных правоотношений, никаких претензий к заявителю не предъявляет, просит рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Представитель третьего лица ООО «Становское» в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Выслушав представителя истца Тюрина С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что спор об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, послуживший основанием для обращения представителя истца в суд с исковым заявлением, исчерпан, отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Тюрина С.А. от иска и прекратить производство по делу.

Представителю истца Тюрину С.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Тюрина Сергея Александровича отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Коновалова Н.И. к администрации Нижнедолговского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.Н. Ефремов