Решение по делу № 2-1309/2012 (2-7179/2011;) ~ М-5612/2011 от 21.09.2011

Гражданское дело № 2-1309/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года                                                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи       Поляковой ТП

при секретаре                                   Мирзоевой АР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кораблева МА о признании действий должностных лиц ГУ МВД России <данные изъяты> незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Кораблев МА обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия сотрудников Управления ГИБДД <данные изъяты> незаконными и обязать их вернуть водительское удостоверение на право управления транспортным средством № с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД в отношении Кораблева МА был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого у него было изъято водительское удостоверение, и выдано временное разрешение, которое дает право управлять транспортным средством «до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на 2 месяца». Кораблев МА управлял автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ действие временного разрешения закончилось. В суд Кораблев МА не вызывался, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГИБДД с заявлением о возврате изъятого водительского удовлетворения. В начале июля 2011г. он получил от ГИБДД ответ, в котором сообщалось, что постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ он лишен права управления транспортным средством на 4 месяца. Окончание срока лишения права управления транспортным средством считать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кораблевым МА была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о продлении срока временного разрешения. Мировым судьей было вынесено определение о принятии апелляционной жалобы к производству, жалоба направлена      для рассмотрения в Центральный районный суд <данные изъяты>. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Кораблев МА отказался от выше указанной апелляционной жалобы. ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <данные изъяты> вынес определение о прекращении производства по делу по жалобе. ДД.ММ.ГГГГ Кораблев МА обратился в ГИБДД с заявлением о выдаче водительского удовлетворения, на которое получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было сообщено, что срок лишения его права управлять увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что решение мирового судьи было обжаловано им, и водительское удостоверение он может получить ДД.ММ.ГГГГ Кораблев МА считает действия сотрудников ГИБДД незаконными.

    В судебном заседании Кораблев МА и его представитель Шкаруба ДВ поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным выше.

    Представитель ГУ МВД России <данные изъяты> в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил суду письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявление Кораблева МА не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД в отношении Кораблева МА был составлен протокол об административном правонарушении № №, на основании которого у него было изъято водительское удостоверение №, и выдано временное разрешение, которое дает право управлять транспортным средством «до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на 2 месяца».

Кораблев МА управлял автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ действие временного разрешения закончилось. В суд Кораблев МА не вызывался, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГИБДД с заявлением о возврате изъятого водительского удовлетворения.

В начале июля 2011г. Кораблев МА от ГИБДД получил ответ, в котором сообщалось, что постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ он лишен права управления транспортным средством на 4 месяца. Окончание срока лишения права управления транспортным средством считать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кораблевым МА была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о продлении срока временного разрешения.

Мировым судьей было вынесено определение о принятии апелляционной жалобы к производству, жалоба направлена      для рассмотрения в Центральный районный суд <данные изъяты>. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Кораблев МА отказался от выше указанной апелляционной жалобы. ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <данные изъяты> вынес определение о прекращении производства по делу по жалобе.

ДД.ММ.ГГГГ Кораблев МА обратился в ГИБДД с заявлением о выдаче водительского удовлетворения, на которое получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было сообщено, что срок лишения его права управлять увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что решение мирового судьи было обжаловано им, и водительское удостоверение он может получить ДД.ММ.ГГГГ

Кораблев МА считает указанные выше действия сотрудников ГИБДД незаконными, однако суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Вместе с тем, решение от ДД.ММ.ГГГГ № является законным и обоснованным, не нарушает права и свободы гражданина; не создает препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод и не возлагает на гражданина каких-либо обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, изымается водительское удостоверение, и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца. В случае если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству липа, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении, на срок не более одного месяца при каждом обращении. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно письма Верховного Суда РФ от 20.08.2003 N 1536-7/общ. Разъяснения о порядке вступления в силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях, в случае их обжалования, если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд:

соответственно в районный суд либо в областной или другой соответствующий ему суд (пункт 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

    Таким образом, в связи с тем, что Кораблев МА обжаловал постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, оно не вступило в законную силу по истечение 10 дней. Данное постановление вступило в законную силу с момента вынесения определения Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение назначенного по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Кораблеву МА наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 4 месяца начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, сотрудники ГУ МВД России <данные изъяты> действовали в строгом соответствии с законом, в рамках своей компетенции, и нарушений прав и законных интересов Кораблева МА не допускали. Кроме того, на момент рассмотрения данного дела судом, Кораблев МА получил водительское удостоверение, по истечении срока наказания (который истек ДД.ММ.ГГГГ) В связи с чем, требования Кораблева МА о признании действий сотрудников ГУ МВД России <данные изъяты> незаконными и обязании вернуть водительское удостоверение на право управления транспортным средством № с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления Кораблева МА о признании действий должностных лиц ГУ МВД России <данные изъяты> незаконными и возложении обязанности - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, в апелляционном порядке, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:      /подпись/                                                Т. П. Полякова

Копия верна.

Судья