Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2013 от 01.08.2013

Уголовное дело № 23128149 (1-518/2013)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Темеровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Тарасенко Е.Е.,

потерпевшего ФИО3.,

подсудимого Смирнова А.Н.,

адвоката Мацкевич И.Е., представившей ордер № 162 от 27 августа 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

СМИРНОВА А.Н., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

16 июня 2013 года в с. Кутужеково Минусинского района Красноярского края Смирнов А.Н. умышленно причинил ФИО2, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах:

16 июня 2013 года с 14 час. до 18 часов Смирнов А.Н., находясь во дворе квартиры <адрес> по почве личных неприязненных отношений, возникших во время ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО4 один удар ладонью по лицу, и один удар металлическим ковшом по голове, в область затылка. После чего ФИО5. и Смирнов А.Н, обхватив друг друга руками и не удержавшись на ногах, упали на находившиеся во дворе сани, где Смирнов А.Н. нанес ФИО6. не менее трех ударов кулаком по лицу и голове, отчего последний испытал физическую боль. Поднявшись вместе с ФИО7 на ноги, Смирнов А.Н., реализуя умысел на причинение ФИО8. тяжкого вреда здоровью,опсаного для жизни человека, умышленно нанес один удар кулаком по лицу в область носа, отчего ФИО9. упал. После чего Смирнов В.В. умышленно нанес лежащему на земле ФИО10. не менее трех ударов ногами в область грудной клетки справа. Своими умышленными действиями Смирнов А.В. умышленно причинил ФИО11. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, телесными повреждениями в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, в виде закрытого перелома шестого ребра справа, осложнившегося пневмотораксом, и легкий вред здоровью телесными повреждениями в виде закрытой черепно – мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибов кровоподтеков лица, ушиба правой ушной раковины и правого наружного слухового прохода, раны волосистой части головы и перелом костей носа.

Предъявленное обвинение подсудимому Смирнову А.Н. понятно, он согласен с обвинением, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство в сроки, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший, которому разъяснены и понятны основания и последствия постановления приговора в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает, что обвинение Смирнову А.Н. выдвинуто обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает, что вина подсудимого Смирнова А.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст.111 УК РФ.

Суд, оценивая характеризующие данные о личности подсудимого: на учете у врача не состоял, за медицинской помощью к врачу психиатру не обращался, его поведение в судебном заседании, признает подсудимого Смирнова А.Н.. вменяемым по отношению к содеянному.

Оснований, предусмотренных ст. 24УПК РФ - ст. 28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, не имеется

При определении вида и размера наказания подсудимому Смирнову А.Н суд признает смягчающими его вину обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ,- нахождение у него малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, совершение преступления без рецидива.

Отягчающих вину Смирнова А.Н. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Смирнову А.Н. наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, принцип разумной необходимости в ограничении его права на свободу в целях защиты конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренный ст.ст.45, 55 Конституции Российской Федерации, суд считает невозможным назначить Смирнову А.Н. более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Согласно медицинских данных у подсудимого Смирнова А.Н. не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказанию в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому Смирнову А.Н. наказания в виде лишения свободы не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п.«с» Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года.

Судом не установлено совокупности смягчающих вину Смирнова А.Н. обстоятельств, для признания их исключительными обстоятельствами, и назначения Смирнову А.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Оснований для предоставления Смирнову А.Н. отсрочки отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ст. 233 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

В судебном заседании не имеется оснований для признания Смирнова А.Н. больным наркоманией.

Смирнов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за совершение которого не предусмотрено предоставление отсрочки исполнения приговора.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил Смирновым А.Н. на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом семейного положения, Смирнова А.П. имеющего троих малолетних детей, его взаимоотношений с потерпевшим, с которым он проживает в одном селе, состоит в дружеских отношениях, в настоящее время подсудимый и потерпевший примирились, в связи с чем потерпевший ходатайствует о смягчении меры наказания, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на Смирнова А.Н. обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», - ковш, с учетом мнения сторон, суд полагает необходимым, возвратить уничтожить.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

СМИРНОВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного в течении испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации о органы, осуществляющие контроль за исполнением приговора, в установленные ими сроки, извещать об изменении места жительства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», - ковш – уничтожить.

Меру пресечения Смирнову А.Н. подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, о чем обязан указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобу, представление, поданные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: