Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-198/2014 от 26.03.2014

Копия

Дело № 1-198/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 22 июля 2014 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Тараненко Ф.С.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Булашова А.В.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Савинского Д.И., представившего ордер № 1269 от 24 апреля 2014г., удостоверение № 1613,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Булашова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булашов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2013 года в утреннее время Булашов А.В. находился на общей кухне в секции № <адрес> рабочий в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с малознакомым ФИО4 Примерно в 07 часов 18 ноября 2013 года ФИО4, опьянев, ушел спать в комнату № 2. принадлежащую Булашову А.В., расположенную в данной секции, при этом свою куртку, в кармане которой лежал мобильный телефон «Нокиа 5230», оставил в общей кухне, а сумку, в которой находились денежные средства в сумме 4000 рублей, взял с собой. В указанное время у Булашова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО8 Реализуя свои преступные намерения, 18 ноября 2013 года примерно в 07 часов 30 минут, Булашов А.В. прошел в свою комнату № указанной секции, где спал ФИО4 и, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся при ФИО4 денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие последнему. После чего, продолжая свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, прошел в общую кухню секции № <адрес> рабочий в <адрес>, где воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки ФИО4 мобильный телефон «Нокиа 5230» стоимостью 2000 рублей. После чего, Булашов А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 руб.

Действия подсудимого Булашова А.В. судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший ФИО4 предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Булашова А.В. в связи с полным возмещением материального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимым.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил поданное заявление, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому он не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Булашова А.В., поскольку он на момент совершения преступления являлся не судимым лицом, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен и состоялось реальное примирение сторон.

Подсудимый Булашов А.В., а также его защитник с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что Булашов А.В. впервые совершено преступление средней тяжести, на момент совершения преступления он являлся не судимым лицом, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Булашова ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Булашову А.В. – заключение под стражей – отменить, освободить его из – под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: кассовый и товарный чек на мобильный телефон «Нокиа 5230», хранящийся в деле, вернуть потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Кийков