Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-116/2017 от 05.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г. Саранск Республики Мордовия 05 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Селезнева О. В., рассмотрев вопрос о принятии к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии дела об административном правонарушении, возбужденного по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова С. В.,

установил:

В Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по подведомственности на основании определения временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО1 от 05 марта 2017 года поступил протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Гаврилова С.В. от 04 марта 2017 года с другими материалами дела.

В соответствие с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения (обстоятельства его совершения, суть произошедшего).

Протокол об административном правонарушении подлежит возвращению старшему полицейскому ОБП ОВО по го Саранск ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия ФИО2 – лицу, его составившему, в связи тем, что протокол составлен неправильно.

Так, из представленных материалов следует, что Гаврилову С.В. вменяется неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

На основании пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Протокол об административном правонарушении в отношении Гаврилова С.В., направленный в суд, не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 28.2 КоАП РФ к содержанию данного процессуального документа, так как событие административного правонарушения в нем описано неполно, без учета диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Так, в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем заключалась законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к Гаврилову С.В. пройти в служебную автомашину, для составления какого именно административного протокола и по какому составу административного правонарушения Гаврилову С.В. следовало пройти в машину, а также отсутствуют данные о том, какому сотруднику полиции было оказано неповиновение Гавриловым С.В.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела об административном правонарушении содержат существенные недостатки, которые препятствуют принятию к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия дела об административном правонарушении в отношении Гаврилова С.В.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Гаврилова С. В. должностному лицу, который составил протокол – старшему полицейскому ОБП ОВО по го Саранск ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия ФИО2

Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева