Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2021 ~ М-1091/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-1019/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарутанова Владимира Акимовича к Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

установил:

Тарутанов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 114,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В судебное заседание истец Тарутанов В.А. не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствии. Согласно представленному в суд заявлению, не возражает против удовлетворения исковых требований Тарутанова В.А. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 114,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Соколов И.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований Тарутанова В.А. не возражает.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, спора Соколов С.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований Тарутанова В.А. не возражает.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Соколов Н.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований Тарутанова В.А. не возражает.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца Тарутанова В.А., представителя ответчика Администрации муниципального образования « Енотаевский район» Астраханской области, третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Соколова И.С., Соколова С.М., Соколова Н.С.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Тарутанова В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что согласно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. передан в общую совместную собственность гражданам Тарутановой В.Н., Тарутанову В.А., дочери Соколовой Н.В. занимаемый ими жилой дом по адресу: <адрес>2, общей площадью 114,1 кв.м., что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным МПО ЖКХ БТИ 04.01.1994г., начальником бюро технической инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла дочь ФИО3 - ФИО1 После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла супруга ФИО11 - ФИО2 После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Тарутанову В.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

Тарутанов В.А. является наследником на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет.

Тарутанов В.А. является наследником на наследственное имущество, открывшееся после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него наследниками после смерти ФИО1 являются её супруг Соколов С.М., сын Соколов Н.С., сын Соколов И.С., которые не желают принимать наследство на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса нотариального округа- Енотаевский район Астраханской области Завадской Н.С. установлено, что в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что Тарутанов В.А. принял часть наследства на наследственное имущество, открывшееся после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., принял часть наследства наследственное имущество, открывшееся после смерти супруги ФИО2, третьи лица на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Соколов И.С., Соколов С.М., Соколов Н.С. не возражают против удовлетворения исковых требований Тарутанова В.А., суд считает, что исковые требования Тарутанова В.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясьстатьями 218,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тарутанова Владимира Акимовича к Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом- удовлетворить.

Признать за Тарутановым Владимиром Акимовичем право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 114,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А.Шеина.