Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2011 ~ М-1543/2011 от 05.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года                                                                         г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области

В составе:

Председательствующего судьи: Падалкиной Е.Ю.

При секретаре: Опарышевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Кузьмичеву А.А., Кузьмичевой В.В., Шегуровой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПДУК» обратилось в Павловский городской суд с иском о взыскании солидарно с Кузьмичева А.А., Кузьмичевой В.В., Шегуровой Н.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что по состоянию на 06.05.2011 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей. Суммы начислений рассчитаны в соответствии с постановлениями Администрации Павловского района за №110,113 от 26.11.2009 года, №87,92 от 28.11.2008 года, №44,46,47 от 28.11.2007 года.

Представитель истца ООО «Павловская домоуправляющая компания» Пулина И.В. пояснила в судебном заседании, что Кузьмичев А.А. является ответственным квартиросъемщиком <адрес>. Вместе с ним зарегистрированы и проживают Кузьмичева В.В., Шегурова Н.А., Шегуров А.Е., ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчики длительное время не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим по состоянию на «06» мая 2011 г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. 83 коп. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 155 п.14 ЖК РФ на указанную сумму долга подлежат начислению пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа. В связи с этим на образовавшуюся сумму долга подлежат начислению пени в общей сумме <данные изъяты> руб. 18 коп. Ответчикам было направлено требование о добровольном погашении долга, однако они по уведомлению не явились, задолженность не оплатили. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 83 коп. и сумму пени в размере <данные изъяты> руб. 18 коп. Также просят взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп., уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик Кузьмичев А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчица Кузьмичева В.В. в судебном заседании исковые требования ООО «ПДУК» признала и пояснила, что, в <адрес> они проживают вместе с дочерью - Шегуровой Н.А. и внуком Шегуровым А.Е., ДД.ММ.ГГГГ. и Шегуровым И.Е., ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичев А.А. после освобождения из мест лишения свободы в квартире с ними не проживает. Они с дочерью и ее детьми живут на одну ее зарплату, поскольку дочь не сможет найти работу. Будут долг погашать по мере возможности.

Ответчица Шегурова Н.А. в судебном заседании исковые требования ООО «ПДУК» признала и дала пояснения аналогичные Кузьмичевой В.В.

Заслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая компания» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 и п.п. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ),

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 и п. 14 ст. 155 ЖК РФ,

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.159 ЖК РФ,

1. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что вквартире, расположенной по адресу:Нижегородская область, <адрес> состоят на регистрационном учете Кузьмичев А.А., Кузьмичева В.В., Шегурова Н.А., Шегуров А.Е., ДД.ММ.ГГГГ., Шегуров И.Е., ДД.ММ.ГГГГ.., что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.5).

Согласно предоставленного истцом расчета за ответчиками числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л/<адрес>).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств.

При рассмотрении дела суд учитывает, что в <адрес> проживают и зарегистрированы 3 человека - Кузьмичев А.А., Кузьмичева В.В., Шегурова Н.А.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит удовлетворению, в размере с Кузьмичева А.А. <данные изъяты> рублей, с Кузьмичевой В.В., Шегуровой Н.А. <данные изъяты> рублей солидарно.

Требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от, не выплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что поскольку ответчик Кузьмичев А.А. в квартире не проживает, ответчица Шегурова Н.А. нигде не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также с учетом того, что неустойка (пени) в сумме <данные изъяты> рублей, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то сумма пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, может быть уменьшена до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме: с Кузьмичева А.А. <данные изъяты> рубля, с Кузьмичевой В.В., Шегуровой Н.А. по <данные изъяты> рублей с каждой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Кузьмичева А.А., Кузьмичевой В.В., Шегуровой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмичева А.А. в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 28 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля).

Взыскать с Кузьмичевой В.В., Шегуровой Н.А. солидарно в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 56 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> рублей 88 коп.) с каждой.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней.

Судья :                                                                                 Е.Ю. Падалкина

2-1546/2011 ~ М-1543/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО"ПДУК"
Ответчики
Шегурова Надежда Александровна
Кузьмичева Валентина Витальевна
Кузьмичев Александр Александрович
Суд
Павловский городской суд Нижегородской области
Судья
Падалкина Е.Ю.
Дело на странице суда
pavlovsky--nnov.sudrf.ru
05.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2011Передача материалов судье
09.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2011Подготовка дела (собеседование)
22.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2011Судебное заседание
08.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2011Дело оформлено
30.10.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее