Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6145/2014 ~ М-5207/2014 от 30.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2014 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Снисаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк»(ЗАО)к Илюхину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Коммерческого банка «Русский Славянский банк»(ЗАО)обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №10-025191, согласно которому, истец предоставил Илюхину А.В.кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возвращению кредита и процентов за пользование им, истец - Коммерческого банка «Русский Славянский банк»(ЗАО)просит суд взыскать с Илюхина А.В.в его пользу:

- задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей,

- судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при обращении с иском в суд – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец - Коммерческого банка «Русский Славянский банк»(ЗАО)своего представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Илюхин А.В.не явился, в письменной форме ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Исследовав и оценив доводы сторон, материалы дела, судом установлено следующее:

По правилам ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, акцептованного банком(л.д.5)следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заключенному в соответствии с заявлением-офертой, Банк обращается за защитой нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст.32 ГПК РФ, в суд общей юрисдикции по месту заключения Договора: Симоновский районный суд г. Москвы или к мировому судье по месту заключения Договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку стороны изменили территориальную подсудность до принятия Ногинским городским судом Московской области дела к производству – при заключении кредитного договора.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд признает, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, на основании чего, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Илюхина А. В. удовлетворить.

Гражданское дело № по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк»(ЗАО)к Илюхину Алек-сандру В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Симоновский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: