Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2019 от 25.03.2019

УИД: 66RS0013-01-2019-000215-73

Дело № 1-52/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 03 июля 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского

района Свердловской области Байрамова Б.Б.,

подсудимого Суздальцева Я.Г.,

защитника – адвоката Пирогова М.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суздальцева Я. Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.10.2018 года по приговору Каменского районного суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Суздальцев Я.Г. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в период с 10:00 ч. до 15:15 ч., точное время следствием не установлено, Суздальцев Я.Г., находясь в квартире <адрес>, по месту жительства Овчинникова П.А., не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, реализуя противоправные действия, задумал приобрести для личного употребления наркотическое средство. С целью реализации возникшего преступного умысла Суздальцев Я.Г., осознавая противоправность своих намерений в сфере незаконного оборота наркотических средств, желая этого, из корыстных побуждений, при помощи планшетного компьютера «IRBIS» модель ТХ59, имей 1: №***, имей 2: №***, с согласия собственника Овчинникова П.А., без уведомления последнего об истинных намерениях пользования, используя абонентский номер №*** и сеть «Интернет», установил на вышеуказанном устройстве браузер «Puffin» и в адресной строке набрал название сайта «Урал Клад», после чего, продолжая свои преступные действия, через указанный сайт зашел в интернет-магазин «Уралклад.биз» с электронным адресом «https://www. uralklad.biz», распространяющий наркотические средства, на котором, выбрав город Каменск-Уральский, посредством программы обмена текстовыми сообщениями связался с неустановленным следствием лицом, распространяющим наркотические средства, с которым договорился о приобретении наркотического средства, указанного на сайте как «Крисблу», массой 1 грамм стоимостью 2600 рублей, которое необходимо было оплатить криптовалютой.

Далее, <*** г.> в вышеуказанный период времени, Суздальцев Я.Г., продолжая противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью осуществления перевода денежных средств в качестве оплаты вышеуказанного заказа- наркотического средства, явился в магазин «Помидор», расположенный по адресу: <адрес>, где через электронный платежный терминал №*** «Qiwi» внес на счет «Qiwi»-кошелька» №***, принадлежащего Овчинникову П.А., без согласия и уведомления последнего, личные денежные средства в размере 2600 рублей для незаконного приобретения наркотического средства. Затем, продолжая преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, Суздальцев Я.Г., вернувшись к месту жительства Овчинникова П.А. по вышеуказанному адресу, не осведомленного о преступных намерениях последнего, продолжая пользование тем же планшетным компьютером «IRBIS», используя сеть «Интернет», зашел на сайт распространителя наркотических средств «Уралклад.биз», где, выбрав способ оплаты заказанного наркотического средства криптовалютой - «Лайткоин» через сайт обмена валюты «Xchange» по установленному курсу произвел обмен внесенных ранее на вышеуказанный счет «Qiwi»-кошелька» принадлежащих ему Российских рублей в размере 2600 рублей на криптовалюту, которую затем перевел в качестве оплаты за заказанное им ранее наркотическое средство и, дождавшись подтверждения оплаты заказа, получил текстовое сообщение с адресом тайника оплаченной «закладки» с текстом: « <адрес>, слева от заднего колеса разбитого Субару, ближе к дороге в снегу мандарин внутри синяя изолента».

Далее, в тот же период Суздальцев Я.Г., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и личное употребление наркотического средства, без цели сбыта, умышленно введя Овчинникова П.А. в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, совместно с последним на автомашине «Suzuki Grand Vitara» г/н №***, под управлением Мальцева Э.А., не осведомленного о преступных намерениях Суздальцева Я.Г., следуя к месту нахождения тайника с наркотическим средством, указанного в сообщении от неустановленного следствием лица, распространяющего наркотические средства, проехали от дома <адрес> до дома <адрес>, где, Суздальцев Я.Г., продолжая преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, предложив водителю остановить транспортное средство, покинул его салон, после чего, действуя согласно полученной информации, проследовал до <адрес>, где, приблизившись к заднему правому колесу стоящей под снегом автомашине «Субару», путем поиска в снегу обнаружил и взял в правую руку «закладку» в виде мандарина, тем самым незаконно приобрел находящийся внутри него полимерный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета общей массой не менее 0,83 гр., которое согласно справки о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, в виду его превышения 0,2 гр., является значительным размером, удерживая в своей руке, обеспечивая тем самым его личное незаконное хранение, проследовал в обратном направлении до вышеуказанного транспортного средства и, присев в его салон, осуществил изъятие из упаковки незаконное приобретенное наркотическое средство в свертке из полимерного материала синего цвета, который в ходе личного незаконного хранения при резком движении вышеуказанной автомашины выронил из своей руки на половое покрытие салона между передним пассажирским сидением и дверцей, где, оставляя в поле своего зрения, незаконно хранил до момента изъятия.

Позднее, в тот же период, Суздальцев Я.Г., продолжая преступные действия, незаконно храня при себе ранее приобретенное наркотическое средство, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, припаркованной вблизи дома <адрес> был задержан сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский». При проведении сотрудниками полиции <*** г.> в период времени с 17:07 ч. до 17:50 ч., осмотра места происшествия - автомашины «Suzuki Grand Vitara» г/н №*** регион, припаркованной на обочине автодороги вблизи дома <адрес>, обнаружили и изъяли с полового покрытия салона автомашины сверток из фрагмента липкой ленты, изготовленной из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 0,83 гр., которое согласно справки о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, в виду его превышения 0,2 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Суздальцев Я.Г. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Суздальцев Я.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Суздальцева Я.Г. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Суздальцевым Я.Г. совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Данное преступление посягает на охрану здоровья и населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств и имеет повышенную общественную опасность

В качестве данных о личности Суздальцева Я.Г., суд учитывает, что он у врача – психиатра, врача нарколога на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, ранее судим за покушение на совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость в установленном законом порядке на момент совершения преступления не снята и не погашена, преступление Суздальцевым Я.Г. совершено в период условного осуждения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Суздальцеву Я.Г., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, болезненное состояние подсудимого и его родных, матери и брата, а также оказание подсудимым помощи его престарелой матери.

Наличие у Суздальцева Я.Г. судимости по приговору от <*** г.> не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Суздальцев Я.Г. был осужден к условной мере наказания, однако учитывается судом на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суздальцеву Я.Г., суд не усматривает.

Согласно представленному в материалы уголовного дела заключению комиссии экспертов от <*** г.> №*** у Суздальцева Я.Г. не выявлены признаки зависимости от наркотических веществ (л.д. 73-75). В связи с этим, назначение лечения от наркомании и медицинская, социальная реабилитация Суздальцеву Я.Г. не показаны.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Суздальцев Я.Г. ранее судим за покушение на совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на путь исправления не встал, в период условного осуждения совершил преступление, связанное также с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и пресечению совершения им новых преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При назначении наказания применяются правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Кроме того, учитывая, что Суздальцев Я.Г. не оправдал доверия суда, продолжает совершать умышленные преступления при условном осуждении, что говорит о его криминальной направленности личности, условное осуждение по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 01.10.2018 года подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Суздальцеву Я.Г. подлежит назначению наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно по совокупности с наказанием назначенным приговором от <*** г.>, которым он был осужден за покушение на совершение тяжкого преступления. Местом отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Положения ч. 1 ст. 82 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Постановлением следователя СО ОП № 22 ММО МВД России «Каменск – Уральский» от <*** г.> возбуждено уголовное дело №*** в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт Суздальцеву Я.Г. наркотического средства, признанного вещественным доказательством. По названному уголовному делу наркотическое средство, изъятое у Суздальцева Я.Г., является вещественным доказательством. Окончательное решение по уголовному делу №*** не принято. При таких обстоятельствах, в целях недопущения утраты доказательственной базы по уголовному делу №***, вещественное доказательство – бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск – Уральский» г. Каменск – Уральский подлежит оставлению на дальнейшее хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск – Уральский» г. Каменск – Уральский до принятия решения по уголовному делу №***.

Поскольку Суздальцеву Я.Г. назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в целях исполнения наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суздальцева Я. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении Суздальцева Я.Г. по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 01.10.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 01.10.2018 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Суздальцеву Я.Г. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вновь избранную осужденному меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Суздальцеву Я.Г. исчислять с 03 июля 2019 года.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск – Уральский» г. Каменск – Уральский оставить на ответственном хранении до принятия решения по уголовному делу №***.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области, а осужденными – с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении им защитника.

Председательствующий Д. А. Дога