Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2022 (1-1083/2021;) от 21.05.2021

Уголовное дело № 1-1083/2021/2021

(12101040045000179)

24RS0048-01-2021-008044-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                         20 января 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Кравченко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Красноярска Измайлова Г.А.,

подсудимого Белова В.В.,

защитника – адвоката Федорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов В.В. совершил преступление против собственности: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в гор. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, Белов В.В. находился возле первого подъезда <адрес>, где на земле увидел и взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную по адресу: <адрес>, ФИО5, находящейся в пользовании ФИО6 После чего, ФИО1, зная о способе бесконтактного расчета банковской картой до 1000 рублей решил совершить тайное хищение денежных средств со счета № указанной банковской карты путем оплаты необходимого ему товара бесконтактным способом, до ее блокировки.

помещении магазина «Люкс маркет», расположенном по <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО6, при помощи платежной системы, произвел бесконтактным способом оплату товара на сумму 100 рублей, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут, Белов В.В. находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по <адрес> в мкр. Северный Советского Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту, Белов В.В., находясь в

района <адрес>,, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО6, при помощи платежной системы, произвел бесконтактным способом оплату товара на сумму 44 рубля, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты, Белов В.В. находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по <адрес> в мкр. <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО6, при помощи платежной системы, произвел оплату бесконтактным способом товара на сумму 44 рубля, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, Белов В.В. находясь в помещении магазина «Батон», расположенном по <адрес> в мкр. <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО6, при помощи платежной системы, произвел оплату бесконтактным способом товара на сумму 73 рубля 66 копеек, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты, Белов В.В. находясь в помещении магазина «Окей», расположенном по <адрес> в мкр. <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО6, при помощи платежной системы, произвел оплату бесконтактным способом товара на сумму 872 рубля 66 копеек и на сумму 59 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 932 рубля 65 копеек, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут, Белов В.В. находясь в помещении магазина «Мясничий», расположенном по <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО6, при помощи платежной системы, произвел оплату бесконтактным способом товара на сумму 407 рублей 10 копеек, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, Белов В.В. находясь в помещении магазина «Ячейка», расположенном по <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО6, при помощи платежной системы, произвел оплату бесконтактным способом товара на сумму 283 рублей, на сумму 113 рублей, на сумму 311 рублей, а всего на общую сумму 707 рублей, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 24 минут, Белов В.В. находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по <адрес> мкр. <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО6, при помощи платежной системы, произвел оплату бесконтактным способом товара на сумму 253 рубля, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 37 минут, Белов В.В. находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО6, при помощи платежной системы, произвел оплату бесконтактным способом товара на сумму 44 рубля, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме.

После чего, Белов В.В. обнаруженную им банковскую карту ПАО «Росбанк» №, выданную на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО6, хранил у себя до момента изъятия сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями Белов В.В., тайно похитил денежные средства со счета № банковской карты ПАО «Росбанк» №, выданную на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО6, на общую сумму 2 605 рублей 41 копеек, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Белов В.В., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом полностью подтвердил, данные им в ходе предварительного расследования показания, и оглашенные по ходатайству стороны обвинения в ходе судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он возвращался домой, где возле первого подъезда <адрес> на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со значком «Wi-Fi». Он решил воспользоваться данной банковской картой, а именно приобрести продукты питания до 1000 рублей, рассчитавшись найденной банковской картой, так как знал, что банковской картой со значком «Wi-Fi» можно рассчитаться до 1000 рублей без ввода пин-кода. Сначала он зашел домой, затем пошел в павильон «Люкс маркет», расположенный по <адрес>, где приобрел пачку сигарет за 100 рублей, рассчитавшись за сигареты, найденной вышеуказанной банковской картой. Далее он прошел в магазин «Бристоль» расположенный по <адрес> где приобрел банку пива стоимостью 44 рубля, рассчитался найденной банковской картой, потом вернулся домой и примерно в 12 часов 00 минут, этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он снова пошел в магазин «Бристоль» по вышеуказанному адресу, где приобрел еще одну банку пива стоимостью 44 рубля. Выйдя из магазина, он пошел в магазин «Батон», расположенный в этом же <адрес>, где приобрел продукты, что именно уже не помнит на сумму 73 рубля 66 копеек, рассчитался также найденной банковской картой. Далее он пошел в супермаркет «Окей», расположенный в ТРЦ «Планета» по <адрес>, где приобрел продукты на сумму 872 рубля 66 копеек, рассчитался также найденной банковской картой, тут же он отдельно рассчитался за пиво в сумме 59 рублей 99 копеек, также рассчитался найденной банковской картой. Потом он вернулся домой, выпив пиво, и снова пошел в магазин. То есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он пошел в магазин «Мясничный», расположенный по <адрес>, где приобрел мясо на сумму 407 рублей 10 копеек, также рассчитался найденной банковской картой. Далее он пошел в сторону дома, зашел в магазин «Ячейка», расположенный по <адрес> где приобрел курицу на сумму 283 рубля, рассчитался найденной банковской картой, тут же он приобрел говяжьи кости на сумму 113 рублей, рассчитался найденной банковской картой, и тут же приобрел еще что-то из продуктов, что именно не помнит на сумму 311 рублей, также рассчитался найденной банковской картой. Далее по пути следованная он зашел в павильон «Продукты», расположенный по <адрес> и приобрел продукты на сумму 253 рубля, рассчитавшись найденной банковской картой. Затем он пошел домой, по дороге он снова зашел в магазин «Бристоль» по <адрес>, где приобрел банку пива стоимостью 44 рубля, рассчитавшись найденной банковской картой. Таким образом, он рассчитался указанной банковской картой на общую сумму 2605 рублей 41 копейку. Ущерб в сумме 2605 рублей 41 копеек, он возместил в полном объеме. О том, что банковская карта, которой он рассчитывался, принадлежит не ему, он продавцам в магазине не говорил.

В судебном заседании подсудимый Белов В.В. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в полном объеме, дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается, полностью возместить потерпевшему причиненный ущерб. (л.д. 84-86);

В соответствии со ст.285 УПК РФ в суде были оглашены иные материалы уголовного дела, имеющие значение для его рассмотрения:

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Белов В.В. добровольно сообщает о совершенном им преступлении - хищении денежных средств с банковской карты. (л.д.43)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Белова В.В., в ходе которого Белов В.В., в присутствии защитника указал место, где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную ФИО5, находящейся в пользовании ФИО6, а также адреса торговых организаций в которых приобретал товары, оплачивая их стоимость указанной банковской картой; (л.д. 70-75)

Суд считает, что признательные показания Белова В.В. содержат подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимым, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого Белова В.В. в содеянном, поэтому подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Кроме, признательных показаний, вина Белова В.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО6 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 10-12, 13-14), из которых следует, что его жена ФИО5 получила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, сроком действия до 07/21 по адресу: <адрес>, к данной карте привязан номер счета 4****7520, данная карта не именная. Данной картой пользовался он, и денежные средства, находящиеся на счету банковской карте принадлежат ему. Его жена ФИО5 является инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут он совместно с женой ходили в магазин «Бристоль» с собой у него находилась вышеуказанная банковская карта, где он рассчитывался данной банковской картой на сумму 199 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут находясь дома по 9 мая, <адрес> он обнаружил пропажу банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Затем из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» они с женой установили, что с данной банковской карты произведены операции по расчету в различных торговых точках <адрес>. Таким образом, неустановленное лицо похитило с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 2605 рублей 41 копейку, причинив ему материальный ущерб.        

- показаниями свидетеля ФИО5, данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 26), из которых следует, что она проживает совместно с мужем ФИО6 и тремя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она находилась возле магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, в то время как ее муж ФИО6, зашел в вышеуказанный магазин, чтобы приобрести сигареты. Выбрав нужный ему товар, он расплатился в магазине «Бристоль» бесконтактным способом дебетовой картой ПАО «Сбербанк» №, счетом №, владельцем которой является она, но денежные средства на счету принадлежат мужу. Когда муж рассчитался в магазине они пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она со своим мужем решили сходить в магазин, но обнаружили пропажу вышеуказанной банковской карты. После чего, она посредством сотового телефона открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 часов 30 минут до 18 часов 30 минут произошло несколько списаний с ее вышеуказанной банковской карты в различных торговых точек на общую сумму 2 605 рублей 41 копейку. После чего она с мужем обратились в полицию.            

Кроме того, вина Белова В.В. подтверждается следующими исследованными судом материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к установленной законном ответственности неустановленное лицо, которое совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 2605 рублей 41 копейку со счета банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированное в КУСП ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ за №; (л.д. 5)

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО6, изъяты документы, а именно: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2х листах, фото-скриншоты смс-сообщений о списании денежных средств, справка МСЭ-2011 №; (л.д. 16-17)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведены расчеты в магазинах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Люкс маркет» на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» на сумму 44 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» на сумму 44 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Батон» в сумме 73 рубля 66 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Окей» на сумму 872 рубля 66 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Окей» на сумму 59 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мясничий» на сумму 407 рублей 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ячейка» на сумму 283 рублей, на сумму 113 рубля, на сумму 311 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» произволен расчет на сумму 44 рубля; фото-скриншоты смс-сообщений, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 31 минуту –время московское произведен расчет в магазине «Люкс маркет» на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 39 минут – время московское произведен расчет в магазине «Бристоль» на сумму 44 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты –время московское произведен расчет в магазине «Бристоль» на сумму 44 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут – время московское произведен расчет в магазине «Батон» на сумму 73 рубля 66 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты произведен расчет в магазине «Окей» на сумму 872 рубля 66 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минуты произведен расчет в магазине «Окей» на сумму 59 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут произведен расчет в магазине «Мясничий» на сумму 407 рублей 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минуты произведен расчет в магазине «Ячейка» на сумму 283 рубля, на сумму 113 рублей, на сумму 311 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты произведен расчет в магазине «Продукты» на сумму 253 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут – время московское произведен расчет в магазине «Бристоль» на сумму 44 рубля, справка МСЭ-2011 №, согласно которой ФИО5 присвоена третья группа инвалидности (л.д. 18-19), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; (л.д. 20)

- протоколом выемки «DVD-RW- диска» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7, изъят «DVD-RW диск», упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью «Запись камер наблюдения с помещения магазина «Батон» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уд №»; (л.д. 30-31)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен «DVD-RW диск» на котором имеется видеозапись как Белов В.В. рассчитывается банковской картой ПАО «Сбербанк России», выданной ФИО5 находящейся в пользовании ФИО6, (л.д. 32-33), который приобщен к материалам уголовного дела; (л.д. 34)

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого Белова В.В., потерпевшего ФИО6 Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Белова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО8 по факту хищения имущества ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психического здоровья Белова В.В., его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Белов В.В., понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд с учетом справок КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» (л.д. 90,91) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Белова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также принимает во внимание данные о личности Белова В.В., который имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется положительно; к уголовной, административной ответственности не привлекался, женат – супруга страдает серьезным заболеванием, имеет инвалидность.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем написания явки с повинной, а также подробные показания при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия по делу, в которых он детально изложил обстоятельство и место хищения, и в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшему, пожилой возраст и состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность данных характеризующих подсудимого Белова В.В., наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Белова В.В., восстановление социальной справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительное наказание штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи закона, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, по мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Белова В.В. обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, фото-скриншоты смс-сообщений, справка МСЭ-2011 № (л.д. 21-25); «DVD-RW диск» (л.д.35), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк Россия» №, выданную ФИО5, находящуюся в пользовании ФИО6 (л.д. 56), вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудио-протоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                        Дмитриева Л.С.