Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-17706/2016 ~ М-15950/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-17706/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 5 декабря 2016 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Т. И., Кузнецова Е. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-13» о взыскании денежных средств в виде неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

04.06.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-13» (далее – ООО «СУ-13», Застройщик) с одной стороны и Кузнецовой Т.И., Кузнецовым Е.Б. с другой заключен договор участия в долевом строительстве № на однокомнатную квартиру №, общей площадью 33,1 кв.м., <адрес>.

20.10.2016 Кузнецова Т.И., Кузнецов Е.Б. ссылаясь на нарушение Застройщиком срока передачи жилого помещения обратились в суд с иском к ООО «СУ-13» о взыскании неустойки в размере 67 332 руб. 87 коп., компенсации морального вреда, который оценили в 100 000 руб. 00 коп., штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходов на оплату услуг представителя, сниженных до 15 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истцы Кузнецова Т.И. и Кузнецов Е.Б. иск поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика ООО «СУ-13», третье лицо конкурсный управляющий Шистеров И.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили. Об отложении рассмотрения дела не просили. Возражений не представили.

Принимая во внимание мнение истцов, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства не оспаривается и подтверждается договором № участия в долевом строительстве жилья от 04.06.2012, согласно которому Застройщик обязан передать участнику долевого строительства квартиру в течение 45 рабочих дней после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, разрешением на ввод дома в эксплуатацию от 01.04.2013, актом приема-передачи квартиры от 28.08.2013, ответчик как застройщик обязан уплатить истцам неустойку.

Согласно представленному расчёту, неустойка за нарушение срока передачи объекта строительства, за период с 08.06.2013 по 27.08.2013 составила 67 332 руб. 87 коп.

Проверив расчет, суд признает его верным и полагает необходимым исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу Кузнецовой Т.И. 33 666 руб. 44 коп., в пользу Кузнецова Е.Б. 33 666 руб. 43 коп.

Разрешая заявленные требования в части взыскания морального вреда, суд учитывает правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, выраженную в п. 2 Постановления Пленума от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», положения ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», фактические обстоятельства дела, характер допущенных ответчиком нарушений прав истцов, как потребителей, перенесенные истцами нравственные страдания, взыскивает в пользу Кузнецовой Т.И., Кузнецова Е.Б. 2 000 руб. 00 коп., то есть по 1 000 руб. 00 коп. в пользу каждого истца.

Удовлетворяя исковые требования, на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», суд взыскивает с Застройщика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в пользу каждого ответчика штраф в размере 17 333 руб. 22 коп., при расчете которого учитывает размер неустойки и морального вреда.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., поскольку материалы дела не содержат достоверных, допустимых и достаточных доказательств, позволяющих убедиться в обоснованности этих требований.

Из представленной истцами расписки следует, что за оказание юридических услуг Кузнецову Е.Б. и Кузнецовой Т.И. Тархова Е.В. получила аванс в размере 15 000 руб. 00 коп., но от кого и за какие юридические услуги получена указанная сумма в расписке не указано. Объем выполненных работ не подтвержден. В ходе судебного заседания истцы пояснили, что иных документов, подтверждающих договорные отношения, с Тарховой Е.В. не составлялось.

При подаче иска подлежала оплате государственная пошлина в сумме 2 219 руб. 99 коп. (за требование имущественного характера – взыскание неустойки) и 300 руб. (за требование имущественного характера, неподлежащего оценке – компенсация морального вреда).

Учитывая, что истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает её в доход местного бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-13» в пользу Кузнецовой Т. И. неустойку в размере 33 666 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 17 333 руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-13» в пользу Кузнецова Е. Б. неустойку в размере 33 666 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 17 333 руб. 22 коп.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-13» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 519 руб. 99 коп.

    Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2016.

Судья Е.Н. Думова