Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2175/2012 от 15.03.2012

Судья Отинов Д.В.

Дело № 22-2175

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой P.M. и Черемных С.В.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Кетова Р.Н. на постановление Мотовилихинского районного суда города Перми от 24 ноября 2011 года, которым

в отношении него,

Кетова Р.Н., родившегося дата, в ****,

приговоры Кудымкарского районного суда Пермского края от 17 июня 2010 года и от 13 июля 2010 года в части квалификации его действий приведены в соответствие с Уголовным Кодексом РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ без сокращения срока наказания,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Кетов Р.Н., полагая, что на него распространяется действие Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, просит постановление суда изменить, наказание, назначенное по совокупности приговоров снизить.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Однако Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ, на который ссылается осуждённый в своей жалобе, не устранил ни преступность деяний, совершенных Кетовым Р.Н., ни смягчил наказание, предусмотренное законом

за совершённые им преступления, ни иным образом не улучшил его положение.

Поэтому оснований для сокращения наказания, назначенного осужденному, у суда не было.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда города Перми от 24 ноября 2011 года в отношении Кетова Р.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: