Определение по делу № 2-741/2014 (2-8171/2013;) ~ М-8095/2013 от 18.11.2013

         2-741/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            14 марта 2014 года         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» в защиту потребителя Кузнецова О.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Джи ЭМ Авто», Обществу с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Уфа» о защите прав потребителей,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

РООЗПП «Максимум» в интересах Кузнецова О.К. обратилось в суд с иском к ООО «Джи ЭМ Авто», ООО «КМ/Ч-Уфа» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что < дата > между потребителем Кузнецовым О.К. и ООО «КМ/Ч-Уфа» был заключен договор ... купли-продажи транспортного средства модель CHEVROLETCAPTIVA, идентификационный номер (VIN)..., двигатель ...НМ-03010217, цвет серебристый металлик, год изготовления 2011, паспорт транспортного средства № ... от < дата >, гарантийный срок 3 года. Стоимость транспортного средства 1 104 000 руб. Свои обязательства по оплате автомобиля Кузнецов О.К. выполнил в полном объеме, полностью оплатил стоимость автомобиля в размере 1 104 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками от < дата > и < дата >, в связи с чем автомобиль был передан потребителю < дата >, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. В период эксплуатации автомобиля в апреле-мае 2012 года появилась неисправность двигателя, а именно: вибрация двигателя, уменьшение тяги в двигателе.< дата > при выполнении ТО-1 потребитель обратился с требованием провести диагностику двигателя и выявить причину неисправности. ТО-1 провели, а неисправность не устранили. В августе 2012 г. Кузнецов О.К. вновь обратился с требованием устранить неисправности ДВС. После двух обращений была произведена замена катализаторов, но недостатки ДВС не устранены. < дата > Кузнецов О.К. обратился в измерительную лабораторию Учебно-аттестационного центра ОАО «АК ВНЗМ» с просьбой провести измерение вибрации ДВС. Согласно протоколу измерений и оценки вибрации при измерений общих уровней вибрации автомобиля CHEVROLETCAPTIVA выявлено превышение предельно-допустимого уровня вибрации. < дата > согласно акту технического осмотра транспортного средства отклонений в работе систем автомобиля не обнаружено на основании компьютерной диагностики. Все системы работают в штатном режиме. Автомобиль технически исправен и ссылаясь на данный акт, продавец направил ответ на претензию с отказом в удовлетворении претензионных требований потребителя. < дата > Кузнецов О.К. вновь обращается к продавцу с требованием устранения недостатков ДВС, что подтверждается актом приема-передачи к заказ-наряду ..., недостатки не устранены. < дата > при выполнении ТО-2 потребитель обратился с требованием провести диагностику двигателя и выявить причину неисправности. ТО-2 провели, а неисправность не устранили. < дата > на щитке приборов автомобиля появился сигнализатор неисправности работы ДВС, в связи с чем, потребитель обращается в сервис для устранения вышеуказанной неисправности. На основании обращения продавцом был заменен датчик анализа выхлопных газов (кислородный датчик), при этом подтверждающие документы о проведенных гарантийных обязательств по ремонту автомобиля, в том числе заказ-наряды по выполненным работам, связанные с заменой катализаторов в ноябре 2012 г. и с заменой кислородного датчика < дата > ООО «КМ/Ч-Уфа» предоставить отказались. < дата > РОО ЗПП «Максимум» РБ в интересах Кузнецова О.К. в адрес официального дилера завода изготовителя ООО «ДжиЭМ Авто» и < дата > в адрес продавца ООО «КМ/Ч-Уфа» направила претензию с требованием расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств, убытков, расходов на оказание юридической помощи. Согласно уведомлением ООО «Джи Эм Авто» получило претензию < дата >, ООО «КМ/Ч-Уфа» < дата > < дата > и < дата > в ответ на претензию РОО ЗПП «Максимум» РБ получила от продавца ООО «КМ/Ч-Уфа» телеграмму с просьбой предоставить автомобиль < дата > для проведения экспертизы на наличие недостатков, указанных в претензии. < дата > Кузнецов О.К. предоставил в сервисный центр ООО «КМ/Ч-Уфа» свой автомобиль для проведения экспертизы. В устной форме при проверки автомобиля эксперт подтвердил наличие производственных недостатков ДВС. < дата > на адрес РОО ЗПП «Максимум» РБ от ООО «Джи Эм Авто» поступил ответ в котором также была просьба предоставить в любой официальный дилерский центр Шевроле автомобиль, для проведения проверки качества. Просят признать договор ... купли-продажи транспортного средства модель CHEVROLETCAPTIVA, идентификационный номер (VIN)..., заключенный между потребителем Кузнецовым О.К. и ООО «КМ/Ч-Уфа» < дата > расторгнутым, в связи с отказом Кузнецова О.К. от исполнения указанного договора. Взыскать с ответчиков в пользу Кузнецова О.К. денежную сумму, уплаченную по договору в размере 1 104 000 руб., неустойку - 500 000 руб., убытки - 236 543 руб. 91 коп., расходы по оплате юридических услуг - 60 000 руб., компенсацию морального вреда - 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя половину которого перечислить в пользу РОО ЗПП «Максимум» РБ.

В судебном заседании истец Кузнецов О.К. заявил отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Джи ЭМ Авто», Обществу с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Уфа» о признании договора ... купли-продажи транспортного средства модель CHEVROLETCAPTIVA, идентификационный номер (VIN)..., заключенный между потребителем Кузнецовым О.К. и ООО «КМ/Ч-Уфа» < дата > расторгнутым, в связи с отказом Кузнецова О.К. от исполнения указанного договора. Взыскании с ответчиков в пользу Кузнецова О.К. денежную сумму, уплаченную по договору в размере 1 104 000 руб., неустойку - 500 000 руб., убытки - 236 543 руб. 91 коп., расходы по оплате юридических услуг - 60 000 руб., компенсацию морального вреда - 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель истца, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

          Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу Кузнецову О.К. разъяснены и понятны.

Отказ от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Суд считает возможным принять отказ истца Кузнецова О.К. от исковых требований.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Кузнецова О.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Джи ЭМ Авто», Обществу с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Уфа» о признании договора ... купли-продажи транспортного средства модель CHEVROLETCAPTIVA, идентификационный номер (VIN)..., заключенный между потребителем Кузнецовым О.К. и ООО «КМ/Ч-Уфа» < дата > расторгнутым, в связи с отказом Кузнецова О.К. от исполнения указанного договора. Взыскании с ответчиков в пользу Кузнецова О.К. денежную сумму, уплаченную по договору в размере 1 104 000 руб., неустойку - 500 000 руб., убытки - 236 543 руб. 91 коп., расходы по оплате юридических услуг - 60 000 руб., компенсацию морального вреда - 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Производство по делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» в защиту потребителя Кузнецова О.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Джи ЭМ Авто», Обществу с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Уфа» о защите прав потребителей- прекратить.

             Определение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение 15 дней.

Судья                            С.А. Давыдов