Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2631/2020 ~ М-977/2020 от 02.03.2020

№ 2-2631/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                       09 июля 2020 г.

    Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

    при секретаре А.С. Козловой,

    с участием истца Б.М.В.,

    представителя ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Хрячковой Н.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Б.М.В. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Б.М.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с АО «СОГАЗ» страховую выплату по добровольному страхованию в размере 168000 рублей, страховую выплату по обязательному страхованию в размере 61762 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

    В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховую выплату по добровольному страхованию в размере 168000 рублей, страховую выплату по обязательному страхованию в сумме 61762,5 рублей, неустойку в размере 5380,09 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

    В судебном заседании рассматривается ходатайство представителя ответчика АО «СОГАЗ» Хрячковой Н.М., действующей на основании доверенности, об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному. С 28.11.2019 года вступили в силу изменения в Федеральный закон 123-ФЗ, согласно которым к отношениям страховщиков по иным видам страхования также применяются нормы указанного закона.

    Истец Б.М.В. в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения по доводам, изложенным в письменных возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

3 сентября 2018 г., за исключением отдельных положений, вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный закон с 1 июня 2019 г. вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), к которому, в частности, относится добровольное страхование автотранспортных средств (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 5 статьи 32 Закона).

Согласно «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 18.03.2020 года, с 28 ноября 2019 г. Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с 1 января 2020 г. - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).

Установлено, что 16.12.2019 года между истцом и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования, что подтверждается полисом добровольного страхования к проездному документу от 16.12.2019 (№) и квитанцией кассового чека АО «ФПК».

Как указывает истец, в период действия указанного полиса 18.12.2019 года произошел страховой случай, о чем был составлен акт № А 054405 о несчастном случае с пассажиром АО «ФПК» от 18.12.2019 года.

Согласно выписного эпикриза (выписки из медицинской карты стационарного больного № 19-27020) БУЗ ВО «ВГКБСМП № 10», Б.М.В. был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Согласно листков нетрудоспособности Б.М.В. была освобождена от работы на период с 18.12.2019 года по 14.01.2020 года.

В связи с наступлением страхового случая, Б.М.В. 15.01.2020 года обратилась в АО «СОГАЗ» с пакетом документов, о чем был составлен акт приема-передачи документов на страховую выплату от 15.01.2020 года.

Письмом от 20.01.2020 года № СГ-4981 АО «СОГАЗ» сообщило истцу о необходимости предоставления дополнительных документов, которые были представлены Б.М.В. в страховую компанию 07.02.2020 года, о чем также был составлен акт.

Письмом от 20.03.2020 года АО «СОГАЗ» вновь сообщило истцу о необходимости предоставления дополнительных документов.

01.04.2020 года в ответ на обращение Б.М.В., АО «СОГАЗ» сообщило о невозможности принятия решения по страховой выплате по причинам, не зависящим от страховой компании, а именно не представления документов Б.М.В. согласно письма от 20.03.2020 года, а также не получения ответа на запрос от 20.01.2020 года из АО «ФПК».

В связи с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, Б.М.В. обратилась в суд, при этом в Службу финансового уполномоченного до подачи иска в суд, истец не обращалась.

В силу ст.28 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование). Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ст.15 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ), а в силу ст.25 этого же Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, исковое заявление Б.М.В. подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает истца права на обращение в Службу финансового уполномоченного.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Б.М.В. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по добровольному страхованию в размере 168000 рублей, страховой выплаты по обязательному страхованию в сумме 61762,5 рублей, неустойки в размере 5380,09 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через суд, вынесший определение.

     Судья                  подпись                                                           Л.В. Анисимова.